Заказчик потребовал возврата уплаченных денег за товар, а также уплаты пеней за просрочку исполнения гарантийного обязательства и штрафа за нарушение условия о качестве продукции, предусмотренных контрактом и законодательством о контрактной системе.
Суд первой инстанции иск заказчика удовлетворил.
Апелляция изменила решение, указав на необходимость списания пеней и штрафа в соответствии с постановлением Правительства от 04.07.2018 № 783.
Их размер не превышал 5% от цены контракта. Наличие акта приема-передачи товара подтверждает исполнение обязанности по поставке.
Однако, кассация с такими выводами не согласилась и оставила в силе решение суда первой инстанции:
поставленный товар оказался некачественным и не пригодным к использованию, он не был заменен поставщиком;
постановление № 783 в качестве условия для списания неустоек предусматривает исполнение обязательств по контракту в полном объеме. Обязательство по поставке товара, в том значении, которое указано в постановлении № 783, в данном случае нельзя признать исполненным. Поэтому правовые основания для списания пеней и штрафа отсутствуют.,
Документ: постановление АС Московского округа от 29.06.2023 по делу № А40-113256/2022.
Станьте профессионалом в госзакупках. Пройдите курс повышения квалификации «Госзакупки по 44-ФЗ и 223-ФЗ в 2023 году», получите официальное удостоверение — выйдете на новый уровень зарплаты и повышение должности. Смотреть бесплатный демо-урок из курса.
Комментарии
1Ну и квалификация у судьи апелляционной инстанции …