По мнению суда, ответчик неправомерно расценил как основание для отказа в выплате страхового возмещения то, что в его действиях по разрушению близлежащих к объекту строительства домов не было умысла, а повреждения допущены «по причине грубой неосторожности». (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.01.2008 N А56-21137/2006)
Отказались платить страховку, так как нанесли ущерб нечаянно
По мнению суда, ответчик неправомерно расценил как основание для отказа в выплате страхового возмещения то, что в его действиях по разрушению близлежащих к объекту строительства домов не было умысла, а повреждения допущены «по причине грубой неосторожности».
Начать дискуссию