Cудьи хотят "активно влиять" на списки присяжных
Теперь с подачи чиновников Минюста и при поддержке депутатов Госдумы они, судя по всему, обретут исключительное право формирования предварительных списков присяжных заседателей.
"Новые Известия" пишут о поправках в Уголовно-процессуальный кодекс РФ, которые Дума должна рассмотреть в пятницу, 25 июня.
По задумке авторов законопроекта в Минюсте, поправки должны привести УПК в соответствие с новой редакцией закона "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции". Если документ примут, определение поименного списка присяжных заседателей станет исключительной прерогативой судьи. За сугубо канцелярскими терминами поправок в многострадальный Уголовно-процессуальный кодекс, по мнению поддерживающих его парламентариев, скрывается серьезный законодательный прорыв.
Как сообщил источник в Комитете ГД по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству, "поправки в УПК окончательно закрепят независимость института суда присяжных". В частности, по предложению судейского сообщества для обеспечения бесперебойной работы судов законопроект и вытекающие из него поправки в УПК устанавливают четырехгодичный период для составления списков кандидатов в присяжные заседатели. Кроме того, у судей появилась возможность ежегодно корректировать эти списки. Однако как раз по поводу "независимости" присяжных заседателей после принятия поправок возникают большие сомнения. Законопроект, внесенный в Госдуму Минюстом, значительно расширяет и без того обширные права судей.
Теперь с подачи чиновников Минюста и при поддержке депутатов Госдумы они, судя по всему, обретут исключительное право формирования предварительных списков присяжных заседателей. Как говорится в пояснительной записке Министерства юстиции: "В отличие от ранее действовавшего УПК РСФСР вопросы формирования предварительных списков присяжных заседателей отнесены к компетенции судьи, председательствующего в судебном заседании".
Более того, председательствующему на суде при участии секретаря судебного заседания или помощника судьи разрешается активно влиять на формирование предварительного списка присяжных. Что означает расплывчатое понятие "активно влиять", в Минюсте пояснить затруднились.
Если бухгалтеру требуется 20 минут, чтобы проверить УПД, тут что то не так в системе. И никакой ИИ не поможет. Со временем и его загрузят ненужными проверками, что перегорят все транзисторы.