Суд пришел к выводу о наличии оснований для уменьшения заявленного размера неустойки в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства и обоснованно применил статью 333 ГК РФ.
Суд учел незначительный срок просрочки (15 дней) и характер деятельности общества, выполняющего социально значимые функции по переработке зерна и обеспечению хлебозаводов мукой, сослался на несоразмерность исчисленной неустойки последствиям нарушения.
В силу статьи 333 названного Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.01.2008 N А56-9536/2007)
Начать дискуссию