Суд отказал охранному предприятию в иске о взыскании с банка задолженности по договору на охрану, возникшей в связи с оплатой путевок на оздоровительный отдых детей сотрудников охранного предприятия.
По мнению суда, доказательств включения указанного вида расходов в Типовую смету в качестве расходной статьи в материалы дела не представлено, согласований банка по данному вопросу не было получено, при этом каких-либо нормативных актов федерального уровня, устанавливающих обязанность банка по компенсации вышеназванных выплат, не имеется. (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.04.2008 N А26-1905/2007)
Начать дискуссию