В понедельник, 19 июля, в Арбитражном суде г. Москвы состоялась подготовка к заседанию по иску ООО «Силд-Эйр» к ИМНС № 43. В заявлении фирма просила признать недействительным решение налоговиков, в котором они отказались возмещать экспортный НДС. Чтобы выяснить обстоятельства дела и ознакомиться с доказательствами, арбитры пригласили стороны на собеседование.
Представитель фирмы указал, что в августе 2003 года «Силд-Эйр» экспортировала партию товаров, рассчитав НДС по ставке 0 процентов. Затем организация представила в инспекцию документы, которые доказывали реальность экспорта, факт получения выручки и то, что ранее налог был заплачен поставщику.
На основании этого компания «Силд-Эйр» и попросила фискалов зачесть 161,9 тысячи рублей НДС в счет будущих платежей в бюджет.
Но инспекция фирме отказала. При этом налоговики уточнили, что счета-фактуры, полученные «Силд-Эйр» от поставщика, выставлены с нарушением порядка. В частности, в документах не указаны адреса грузоотправителей.
Кроме этого фискалы потребовали, чтобы компания представила им товарно-транспортные накладные. Организация этого не сделала, и спустя два дня после выставления требования инспекторы вынесли решение об отказе.
Однако доводы инспекции арбитров не удовлетворили. Суд указал, что в представленных счетах-фактурах в строке 3 «Грузоотправитель и его адрес» написано: «он же». А оформлять документ таким образом вполне допустимо, если продавец и грузоотправитель – одно лицо. Об этом сказано в приложении 1 к постановлению правительства от 2 декабря 2000 г. № 914.
Тем не менее арбитры не спешили выносить решение. Дело в том, что представитель «Силд-Эйр» не подготовил к собеседованию необходимые документы, служащие доказательством правоты его фирмы. В частности, он не представил суду переведенные на русский язык свифты иностранного банка-плательщика. А эти бумаги необходимы для подтверждения даты перевода выручки за экспортируемый товар.
Кроме того, суд заинтересовал еще один факт. Сумма налога, которую предприятие уплатило своим поставщикам, составила 1,7 миллиона рублей. Тогда как к зачету фирма просит принять только лишь десятую часть этих денег.
Представитель фирмы не смог объяснить судье, почему «Силд-Эйр» просит зачесть именно такую сумму.
В результате арбитры отложили заседание на три недели.
Иван ШМЕЛЁВ
Когда налоговая придирается
Чтобы не возмещать налог, фискалы используют самые различные уловки. Однако проницательность арбитров сводит все их усилия на нет.
Начать дискуссию