В суд обратилась фирма, которая по контракту доставила медицинское оборудование в поликлинику. Однако медучреждение решило расторгнуть договор в одностороннем порядке, и стало уклоняться от подписания первичных документов на поставку оборудования и его монтаж.
Свои действия в суде поликлиника объяснила тем, что поставщик не представил предусмотренную спецификацией доверенность, выданную производителем. Кроме того, учреждение сослалось на непоставку остальной части оборудования.
Как установили суды, доверенность подтверждает полномочия представителя, и не может являться документом, подтверждающим качественные характеристики товара.
В силу пункта 3 статьи 480 ГК РФ при поставке комплекта товаров покупатель вправе отказаться от исполнения договора в полном объеме в случае непоставки ему в срок какой-либо части.
Так как из условий контракта не следует, что заказанные поликлиникой видеокольпоскоп и электрохирургический аппарат являются комплектом товаров, суды не выяснили, надлежащим ли образом истец исполнил обязанность по поставке оборудования. Дело было отправлено на новое рассмотрение. (Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02/07/2008 № Ф08-2742/2008)
Начать дискуссию