В суд обратился участник общества с требованием признать недействительным контракт его фирмы на поставку пшеницы. По мнению истца, данный контракт является притворной сделкой, прикрывающей дарение части товара, и совершен в целях уклонения от уплаты налогов.
Рассматривая дело, суды установили, что увеличение стоимости товара после заключения контракта не доказывает факт дарения. Кроме того, у истца отсутствует право на оспаривание контракта, так как он не является стороной в сделке. Истец проиграл дело в трех инстанциях. В передаче дела в Президиум ВАС РФ ему было отказано. (Определение ВАС РФ от 06/08/2008 № 9451/08)
Начать дискуссию