Рыночную цену в рамках статьи 40 НК РФ можно определять по методу последующей реализации, если на рынке нет аналогичных товаров. К такому выводу пришел ВАС РФ в определении от 25 августа 2008 г. № 7316/08.
Как отметил главный редактор издательства "Гарант-Пресс" Владимир Верещака (журнал "Актуальная бухгалтерия") , это одно из дел, связанных с доначислением налогов исходя из рыночной цены товаров, выигранных налоговой инспекцией. В большинстве случаев такие дела ничем не заканчиваются из-за сложности с определением рыночной цены товара, что сделать не так просто, а зачастую и вовсе невозможно. Во многих случаях информацию о рыночных ценах судьи не принимают. Так, их не устраивает информация Росстата. Как правило она носит обобщающий характер в целом по региону и не учитывает конкретную специфику той или иной сделки (например, объемы и сроки поставок). Поэтому судьи ее не учитывают (Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 апреля 2008 г. N Ф09-2757/08-С3).
Кроме того по тем же причинам не устраивает их информация о средних ценах на мировых рынках предоставленная государственными НИИ (Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июня 2007 г. N А05-8817/2006-34).
В рассматриваемом нами деле инспекция не стала мучиться с обоснованием рыночных цен. Она доказала тот факт, что их попросту нет. Проверяемая компания была единственным производителем рассматриваемого товара на территории России. Поэтому ту цену, которую на него устанавливал завод, суд рыночной не признал. В результате налоговики получили право использовать другой метод расчета цен товаров для целей налогообложения, а именно: способ последующей реализации. Исходя из него фирме и были доначислены налоги. Высший арбитражный суд налоговиков поддержал.
Начать дискуссию