О весьма спорном определении Конституционного суда РФ № 169-О, в котором судьи отказали фирмам в праве зачитывать "входной" НДС по товарам, оплаченным заемными средствами, выссказались почти все: и чиновники Минфина, и специалисты в области налогового права, и предприниматели . Теперь слово за налоговиками. По их мнению не нужно путать аванс с займом. Как пояснили корреспонденту "РНК" в Департаменте косвенных налогов, указанное определение КС РФ не распространяется на авансы, полученные от покупателей в качестве предоплаты за предстоящую отгрузку. Оплатив поставщику суммы предъявленного НДС из средств, полученных от покупателя в качестве предоплаты, фирма имеет право на вычет «входного» НДС по приобретенным товарам (работам, услугам).
Федеральная налоговая служба сформировала собственное суждение об определении КС РФ № 169-О
О весьма спорном определении Конституционного суда РФ № 169-О, в котором судьи отказали фирмам в праве зачитывать "входной" НДС по товарам, оплаченным заемными средствами, выссказались почти все: и чиновники Минфина, и специалисты в области налогового права, и предприниматели . Теперь слово за налоговиками.
Начать дискуссию