Счетная палата заподозрила налоговиков в пособничестве махинациям с акцизными складами

Аудитор Счетной палаты Владимир Пансков в интервью "Интерфаксу" напрямую обвинил налоговиков в том, что схемы ухода от налогов в алкогольной сфере "действовали либо при попустительстве, либо при непосредственном соучастии налоговых органов".

Так, речь идет о следующих схемах. Например, широко используется практика многоступенчатой отгрузки алкоголя с акцизных складов одних регионов на акцизные склады в другие регионы. Это позволяет увеличивать сроки начисления акцизов и уклоняться от их уплаты. Причем продукция, как правило, движется только на бумаге.
Налоговые органы не сопоставляют декларации поставщиков и покупателей. А аудиторы обнаружили, что данные не всегда совпадают.

Следующая схема: по документам алкоголь отгружается менее крепкий, чем в действительности, из-за чего предприятия платят акциз по более низкой ставке.

Коньячная схема: предприятия Московской области якобы закупили небутылированный коньяк по ценам, включающим 100% уплаченный акциз. По документам затем этот коньяк разливался в тару или использовался для производства других видов алкоголя. Сумма акциза, уплаченная при покупке коньяка, предъявлялась к вычету при поставках алкоголя на другие акцизные склады.
Но проверка показала, что эти склады действовали, как правило, по принципу фирм-однодневок. У аудиторов вызывает недоумение позиция налоговых органов, выдававших таким складам соответствующие лицензии. В частности, лицензии выдавались на закупку, хранение и поставку алкоголя, объем которого значительно превышал площадь арендованных складских помещений.
При этом проверка показала, что небутылированный коньяк не отгружался на предприятия Московской области, а акцизные склады не получали продукцию с этих предприятий. Однако на всех документах была отметка налоговых органов об отгрузке.

Более того, аудиторы также обнаружили, что в одном случае налоговые органы выдали большое количество - более 6 млн. - федеральных акцизных марок предприятию, которое было создано на производственном оборудовании и площадях фирмы, прекратившей деятельность и имевшей существенную задолженность перед бюджетом. А та, в свою очередь, ранее была зарегистрирована на месте другой фирмы, тоже имевшей задолженность. При этом долги к вновь зарегистрированному предприятию не перешли.