Право

Компетенцию суда присяжных необходимо расширить

Известный своей убежденностью в том, что суд присяжных - наилучшая форма правосудия, правозащитник Генри Резник проиллюстрировал эту мысль, рассказав на прошедшей сегодня конференции, как присяжные справедливо оправдали рязанского пенсионера.

«Виновность в суде присяжных – совсем не то, что вина в профессиональном суде. Правда юридическая проверяется житейской правдой. И когда они расходятся, то присяжные имеют право выносить оправдательный вердикт», - заявил, один из участников прошедшей сегодня конференции «Адвокатура. Государство. Общество», президент адвокатской палаты Москвы, правозащитник Генри Резник.

Известный своей убежденностью в том, что суд присяжных - наилучшая форма правосудия, Генри Резник проиллюстрировал эту мысль, рассказав собравшимся историю о том, как рязанский пенсионер хотел убить сына, но присяжные его справедливо оправдали.

Подробности читайте в материале «Генри Резник: «Правда юридическая не равна правде житейской»» корреспондента ИА «Клерк.Ру», Сергея Васильева.

Комментарии

3
  • Диана
    Я тоже так думаю.
  • Алексей
    Человеческий фактор может быть и плюсом, но может быть и минусом...если попадется талантливый обвинитель...
  • Y

    Видим мы их "таланты" на процессе Ходорковского. В цивилизованных государствах уже забыли про это, а мы все боимся доверить присяжным решение многих дел. Понятно, они не так поддаются давлению, как профессиональные судьи, но когда-то же пора начинать жить по закону.