УФНС по Свердловской области напомнило, что в соответствии со ст. 52 НК РФ в случаях, когда, обязанность по исчислению суммы налога возложена на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
В случае если налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Следовательно, в силу прямого указания закона (признание платежных документов полученными налогоплательщиком по истечении шести дней с даты направления заказного письма), данная налоговая процедура признается соблюденной, независимо от фактического получения налогоплательщиком (его представителем) заказного письма Аналогичного взгляда на проблему придерживается и суд: Постановление Пленума ВАС РФ от 28.01.2001 № 5.
Комментарии
3Косяково. Но, справедливо.
И какая тут справедливость? Если бы заказное письмо отправлялось с уведомлением о вручении, то тогда речь могла быть о справедливости. И в суде это уведомление с подписью адресата являлось бы допустимым доказательством фактического получения налогоплательщиком уведомления. А так, при существующей системе работы налоговых органов и почты, налогоплательщик виновен априори. И у него нет никакой возможности отстоять свои права нигде.
Я вот недавно в июле с.г. обратился в территориальную ИФНС за получением ИНН и очень быстро, за 10 мин.,получил Свидетельство. Получил и очень удивился. Дата выдачи Свидетельства была указана 30.04.2010 г., хотя я никогда раньше за ИНН не обращался. А что уж там говорить о налоговом уведомлении.
Я получила 28 июля акт сверки,датированный 25 мая,с припиской,что в инспекцию надо яявиться до 30 мая,иначе я никак на результаты сверки повлиять не смогу! А вы говорите 6 дней! А штампы на конверте июльские. Вот так и работают,а мы крайние будем.