ВАС выразил сомнения в добросовестности налогоплательщика

Налоговым органам, оказывается, теперь достаточно простого подозрения, что в деятельности налогоплательщика «что-то не так», чтобы отвергнуть его требования. Во всяком случае, исключительно на основании «подозрительности деятельности налогоплательщика» Высший арбитражный суд (ВАС) отказал ООО «Третье тысячелетие» (Алтайский край), экспортирующему металлолом, в возврате НДС. И хотя судебное право в России не основано на прецедентах, эксперты считают, что налоговые органы обязательно ухватятся за это решение ВАС и будут использовать его, чтобы чаще отказывать в возмещении налога.

На первый взгляд, в деле №10423/04, рассмотренном ВАС, нет ничего примечательного. Как сказано в решении суда, компания «Третье тысячелетие» через взаимозависимых лиц закупало металлолом и после переработки продавало его за границу. Налоговые инспекторы отказались возмещать ей НДС, сославшись на то, что компания завышает цену товара, сотрудничая с «фирмами-однодневками». «Третьему тысячелетию» удалось отстоять свое право на возмещение налога в судах низшей инстанции. Однако фискальные органы не захотели признавать свое поражение и добились рассмотрения дела в ВАС, который подтвердил правоту налоговиков и вернул дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.

Примечательно то, что свое решение об отказе компании в возврате НДС судьи объяснили исключительно «подозрительностью налогоплательщика и его сделок». Арбитрами было выделено три основных критерия «подозрительности». Больше всего им не понравилось то, что у организации, поставщика и переработчика металлолома общий учредитель и юридический адрес. Подозрительным судьям также кажется, что у контрагентов, продававших металлолом, нет лицензии на операции с цветными металлами. Наконец, судьям не понравилось, что данные в документах экспортера, сопровождающих вывоз металла, расходятся с данными, которые показал его поставщик.

Между тем, эксперты отмечают, что ни по одному из представленных аргументов нельзя судить о добросовестности или недобросовестности налогоплательщика. И судьи ВАС создали опасный прецедент, опираясь на который фискальные органы могут записать в разряд «недобросовестных» едва ли не любого налогоплательщика.