Камеральную проверку от выездной не отличит даже суд

Довольно часто в ходе проведения налоговой проверки инспекторы превышают свои полномочия. Бороться с таким произволом зачастую приходится с помощью судей. Правда, какую сторону займут арбитры, заранее предсказать трудно. В качестве одного из положительных примеров можно привести постановление ФАС Северо-Западного округа от 3 марта 2005 года № А42-7838/04-29.

Причиной разбирательства стал штраф, который инспекция наложила на фирму за непредставление документов для проведения камеральной проверки. Организация с решением налоговиков не согласилась и отправилась в суд. Арбитры поддержали коммерсантов, указав, что в рассматриваемом случае налоговая инспекция в рамках камеральной проверки попыталась провести выездную. Именно этому виду ревизии соответствует тот объем документов, который потребовали от фирмы налоговики.

Остается лишь добавить, что выгодные для фирм решения в подобных ситуациях судьи принимают далеко не всегда. Так, например, двумя месяцами ранее арбитры того же ФАС оказались на стороне налоговиков (постановление от 14 января 2005 года № А05-4231/04-18). Тогда они пришли к выводу, что в статье 88 Налогового кодекса нет никаких ограничений по истребованию документации.