ФАС СЗО в Постановлении от 3 июня 2005 года по Делу N А26-12618/04-29 признал недействительным решения ИМНС по требованиям к уплате налога на прибыль.
Налоговая инспекция в порядке камеральной проверки запросила необходимые документы по проверке начисления и уплаты налога на прибыль, в ходе проверки были запрошены дополнительные расшифровки некоторых строк.
Суд указал:
"По смыслу статьи 88 НК РФ налоговые органы вправе истребовать у налогоплательщика дополнительные документы в случае выявления ошибок в заполнении документов или противоречий между сведениями, содержащимися в представленных документах. Кроме того, требование Инспекции о представлении заявителем 21 расшифровки сумм, отраженных в декларации по налогу на прибыль, носит крайне неконкретный характер, препятствует его исполнению налогоплательщиком и допускает произвол налоговых органов, что может привести к нарушению баланса публичных и частных интересов".
В заключение сказано, что истребование у налогоплательщика дополнительных документов означает превращение камеральной налоговой проверки в выездную.
Камеральная проверка не должна подменять выездную
Суд указал, в каком случае ФНС имеет право требовать дополнительные документы при камеральной проверке
Начать дискуссию