НК РФ

Налоговые органы могут не исполнять решение суда годами

Такой вывод можно сделать из постановления Федерального арбитражного суда Московского округа №КА-А40/1819–05

Налоговые органы, в нарушение норм Арбитражно-процессуального кодекса (АПК), могут не исполнять решение суда годами. Такой вывод можно сделать из постановления Федерального арбитражного суда Московского округа (ФАС МО) №КА-А40/1819–05.

Дело, которое недавно рассмотрел ФАС МО, по словам юристов, может служить ярким примером того, как сложно налогоплательщику добиться от налоговиков возврата процентов за несвоевременное возмещение НДС.

В декабре 2003 года фирма «Эксим-май» отсудила у инспекции Министерства по налогам и сборам №33 (сейчас - инспекция Федеральной налоговой службы №33) 9962 руб. в качестве процентов за несвоевременный возврат НДС. Почти год компания терпеливо ждала, когда на ее счет будут переведены деньги, но налоговики так и не сделали этого. Тогда фирма обратилась в суд с требованием взыскать штраф в размере 1000 МРОТ (100 тыс. руб.) за неисполнение законного решения суда. Суд низшей инстанции признал ИФНС №33 виновной в нарушении норм АПК и обязал налоговиков выплатить штраф, правда, снизив его величину со 100 тыс. руб. до 10 тыс. руб.

Фискалы в свою очередь попытались доказать невиновность. По словам налоговиков, ИФНС №33 направила в управление федерального казначейства (УФК) заключение на возврат 9962 руб., но УФК отклонило его, указав, что документы были оформлены ненадлежащим образом. В частности, в заключении обнаружилось «несоответствие утверждающей подписи карточке с образцом подписи (руководителя или заместителя руководителя ИФНС.-ред.)». Но ФАС МО в пух и прах разбил доводы налоговиков. «Довод инспекции об отсутствии вины налогового органа судом не принимается, поскольку противоречит фактическим обстоятельствам и материалам дела»,- сказано в постановлении ФАС МО.

Впрочем, подтвердив право предпринимателей на взыскание штрафа, суд сделал весьма необычный вывод. Он отменил решения судов низшей инстанции и направил дело на новое рассмотрение, «поскольку суды первой и апелляционной инстанций, определяя размер штрафа, не привели мотивов, по которым пришли к выводу о том, что штраф подлежит взысканию в размере 10 тыс. руб.».

Комментарии

1
  • KEY
    Ну, так может это и хорошо, что вернули на повторное рассмотрение. Действительно, чего это вдруг снизили сумму штрафа в десять раз? с нас бы так по полной программе взыскали!