Недавно Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАСМО) вынес постановление, из которого следует, что предприятие не может использовать льготу по налогу на прибыль (НП), если это является «игнорированием публичных интересов». Шокированные таким выводом юристы считают, что решение ФАСМО лежит за рамками правового поля.
«Даже если предприятие на совершенно законных основаниях пользовалось льготой по налогу на прибыль, оно все равно виновно в уклонении от уплаты налогов уже на том основании, что законно недоплатило какую-то сумму»,- такой вывод, по словам директора юридического департамента «Русфининвест-аудит» Дмитрия Костальгина, можно сделать из недавно вынесенного ФАСМО постановления.
Суть дела заключается в том, что в 2000 году госпредприятие Московский центр автоматизированного управления воздушным движением направило 8 млн руб. на долевое финансирование ЗАО «Мастердент». На этом основании госпредприятие уменьшило на 8 млн руб. налогооблагаемую базу по НП. Напомним, что до 1 января 2002 года компании могли занизить свою налогооблагаемую базу по НП на сумму, которая направлена на финансирование «затрат на цели при долевом участии предприятий».
Несмотря на то, что госпредприятие, по мнению юристов, имело полное основание воспользоваться льготой, суд вынес иное решение. По словам Костальгина, формулировки, изложенные в постановлении ФАСМО, достойны занесения в учебники по юриспруденции. «Д олевое участие предприятия в содержании крупной коммерческой организации… не может быть основанием для освобождения от уплаты налога на прибыль»,- считают судьи ФАСМО. По их мнению, госпредприятие могло направить 8 млн руб. на долевое финансирование «Мастердента» только в случае, если «учреждение испытывало недостаток финансирования в силу объективных, не зависящих от воли его руководства причин». А поскольку, по мнению суда, недостатка финансирования не было, ФАСМО счел финансовую помощь не чем иным, как « очевидным игнорированием публичных интересов». И на этом основании доначислил госпредприятию 2,4 млн руб. налога на прибыль.
«Получается, что суд установил вину компании в том, что она законно пользовалась налоговой льготой. Это совершенно революционное решение,- отмечает Костальгин.- Руководствуясь такой логикой, фискалы могут оспорить любую льготу, например, применение ставки НДС в 10%, ведь это также снижает размер налоговых отчислений». Впрочем, управляющий партнер юридической компании «Вегас-лекс» Альберт Еганян считает, что суд вынес вполне закономерное решение. Ведь госпредприятие, по всей видимости, не обосновало, почему оно направило на финансирование другой фирмы такие деньги.
Комментарии
2