При камеральной проверке декларации по налогу на имущество налоговая инспекция потребовала от фирмы представить следующие документы: перечень основных средств; расшифровку строк баланса 130, 140 с указанием причин увеличения затрат по строке 130 баланса, перечень имущества, сдаваемого в аренду, расшифровки арендованных основных средств. В пятидневный срок фирма не представила все бумаги, однако направила в налоговую инспекцию пояснения.
В ответ налоговики привлекли компанию к ответственности по статье 126 НК РФ. Фирма не выполнила три пункта требования, поэтому инспекция начислила штраф в размере 150 рублей (50 рублей за каждый документ). Однако Федеральный арбитражный суд СЗО своим постановлением по делу № А26-1058/2005-217 от 12 августа 2005 года отменил решение инспекции.
По мнению арбитров, из статей 88 и 93 НК РФ следует, что при камеральной проверке налоговики вправе истребовать только те документы, которые имеют отношение к конкретному налогу (в данном случае налог на имущество). Расшифровка строки 130 «Незавершенное строительство» не имеет отношение к налогу на имущество, а значит требование инспекции незаконно. Кроме того, судьи установили, что в документах о взыскании штрафа не содержится информации о том, как инспекторы установили количество непредставленных бумаг. Это нарушение является существенным, а значит решение инспекции о взыскании штрафа подлежит отмене
Не все документы может требовать налоговая
При комеральной проверке декларации налоговики могут требовать только те документы, которые имеют отношение к уплате конкретного налога
Начать дискуссию