Без приговора суда в фальсификации документов не обвиняют

ФАС Северо-Западного округа рассмотрел дело о взыскании долга за выполненные по договору подряда работы. Ответчик просил пересмотреть дело в связи с вновь открывшимися обстоятельствами, но в постановлении от 12 августа 2005 года № А56-13782/02 ему в этом было отказано.

Свою позицию судьи объяснили тем, что ответчик, обвиняя руководителя истца в служебном подлоге и фальсификации документов, не представил доказательств этого. Доказательством в данном случае мог быть только вступивший в силу приговор суда, так как эти преступления предусмотрены УК РФ.