Подлинные документы фальшивого договора

ФАС Северо-Западного округа рассмотрел дело о взыскании задолженности по оплате стоимости выполненных работ по договору подряда.

Судом было установлено, что истец и ответчик заключили договор подряда, но ответчик отказался оплачивать работы истца, заявив, что договор не заключал, а все документы сфальсифицированы. Апелляционная инстанция встала на сторону истца, опираясь на результаты судебной экспертизы, которая установила, что документы подлинные.

Судьи в постановлении от 19 августа 2005 года № А21-9968/03-С2 заявили, что договор не может считаться заключенным, так как в нем не были определены сроки выполнения работ. А условие о сроках выполнения работ является необходимым для договора подряда, согласно статьям 708 и 740 ГК РФ. Но судьи добавили, что «незаключенность договора не исключает возможность предъявления требования о взыскании стоимости фактически выполненных работ». Таким образом решение апелляционного суда было отменено, а дело направлено на новое рассмотрение.