Право

Арбитрам надоел аврал

Председатель Высшего арбитражного суда Антон Иванов вчера предложил ряд способов снижения нагрузки на арбитражные суды.

Председатель Высшего арбитражного суда (ВАС) Антон Иванов вчера предложил ряд способов снижения нагрузки на арбитражные суды. В частности, он выступил за сокращение до двух числа судебных инстанций, в которые могут обращаться компании, отсуживающие мелкие суммы, и предложил повысить госпошлину за обращение в арбитраж, что тоже станет препятствием для тех, кто приходит «просто посудиться».

«Мы рассчитываем, что, когда будет принят законопроект об административном списании штрафов, то количество дел сократится на 30–40%»,— поделился надеждами Антон Иванов. Желая еще больше снизить нагрузку на судей, он также предложил сократить до двух инстанций рассмотрение мелких дел (арбитраж и апелляция). «По ряду категорий дел надо определить лимит, при котором иски и жалобы будут рассматриваться не более чем в двух инстанциях»,— объяснил глава ВАС. При этом он посетовал на то, что довольно часто судьям приходится сталкиваться с ситуацией, когда сумма иска составляет, например, 120 руб., в то время как себестоимость судебного заседания для государства составляет 3 тыс. руб.

Впрочем, эти аргументы не убедили экспертов в правоте Антона Иванова. По мнению управляющего партнера компании «Глобал консалтинг (юридические услуги)» Руслана Ибрагимова, подобное ограничение нарушает право граждан на равный доступ к правосудию. «Это вопрос не экономический, а социально-политический,— считает Ибрагимов.— Государство не должно лишать или ограничивать право граждан на обращение в суд, которое, между прочим, гарантировано Конституцией». Если все же предложение Иванова будет принято, появятся иски первого и второго сорта, добавляет Ибрагимов.

В то же время, по мнению гендиректора компании «Налоговая помощь» Сергея Шаповалова, ничего страшного в предложении Иванова нет. «Я считаю, что это единственный способ разгрузить арбитражные суды от исков, в которых одной из сторон выступает государство,— сообщил эксперт.— Если государство теряет на спорах колоссальные деньги — это, по-моему, неправильно».

Кроме того, Антон Иванов предложил такжеувеличить госпошлину, последовательно ее наращивая в зависимости от уровня судебной инстанции. «Надо взыскивать судебные расходы, хотя с этой мерой не все согласны»,— отметил глава ВАС. Заметим, что сейчас госпошлина зависит от исковой цены вопроса и составляет как минимум 500 руб., если оспариваемая сумма не превышает 50 тыс. руб., и возрастает до 16,5 тыс. руб. плюс проценты от суммы, если судебная тяжба касается иска ценой более 1 млн руб. Эксперты критикуют и это предложение. «Мне кажется неправильной идея вывести суды на самоокупаемость. Суды выполняют социальную функцию и не должны приносить прибыль, а обеспечение правосудия является обязанностью государства»,— говорит Руслан Ибрагимов. В то же время, по мнению Сергея Шаповалова, увеличение госпошлины имеет смысл, так как создаст естественный барьер для тех, кто «приходит только попробовать посудиться».

Комментарии

4
  • Хранитель_врат
    Снизить нагрузку на судей можно еще и сокращением самих судей и судов :))) . Проблема еще в том, что налоговые органы сами провоцируют большое количество судебных дел по типовым вопросам. Как жаль, что у нас не прецендентное право.
  • Пытливый
    Я бы согласился с позицией Шаповалова при условии, что государство не будет накладывать штрафы и начислять пени "а ля 120р". Это ж получается, что такие суммы будут государству нашему любимому просто дариться, даже если они неправомерно взыскиваются.
    Идиотизм налицо.
  • Елена
    а самый эффективный способ ввести персональную ответственность налоргов за проигранные дела - они сто раз подумают прежде чем начислять штрафы "от фонаря". и взыскивать все эти судебные издержки персонально