В ходе выездной налоговой проверки установлено, что общество в 2002 году не имело утвержденной учетной политики по НДС, в связи с чем доначислен налог. На акт проверки общество представило возражения с приложением приказа об учетной политике предприятия на 2002 год.
Инспекцией вынесено решение о привлечении общества к налоговой ответственности. Не согласившись с данным решением, Общество обратилось в арбитражный суд с требованием о признании недействительным решения.
Суд установил, что представленный с возражениями приказ об учетной политике организации от 1 января 2002 года не принят во внимание налоговой инспекцией при вынесении решения потому, что ранее данный приказ не представлялся и в юридическом деле общества отсутствует.
Удовлетворяя требования налогоплательщика, суд отметил, что налоговики не представили доказательств того, что указанный приказ изготовлен задним числом. При этом налоговики не представили ссылок на нормы права, свидетельствующие о том, что в силу вышеуказанных обстоятельств представленная заявителем учетная политика недействительна (постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.10.05 № Ф04-5810/2005(14565-А75-25)).
Приказ об учетной политике несите в суд
Суд удовлетворил требование общества о признании недействительным решения о привлечении его к налоговой ответственности в части доначисления НДС в связи с непринятием к сведению учетной политики предприятия.
Начать дискуссию