Столичному страховому обществу насчитали 300 млн рублей недоплаченного налога на прибыль

Страховому рынку грозит крупный спор с налоговыми органами. Как стало известно “Ведомостям”, ФНС подозревает Столичное страховое общество (ССО) в уклонении от уплаты 300 млн руб. налога на прибыль при сделках перестрахования, заключенных в 2002-2003 гг. Налоговики считают подобные сделки притворными, а их истинной целью называют перевод денег за рубеж и уход от налогов. От исхода конфликта ФНС и ССО зависит спокойствие трех десятков компаний, которые проводят таких операций на $1,8 млрд в год.

Как стало известно “Ведомостям”, управление Федеральной налоговой службы по Москве вынесло решение о взыскании с ССО 300 млн руб., недоплаченных в 2002-2003 гг. Претензии налоговиков касаются договоров перестрахования за рубежом, рассказал источник в управлении.

По его словам, так ССО выводило деньги из страны, экономя при этом на налоге на прибыль. Клиент страховал в России имущество или ответственность от рисков, выплаты по которым заведомо невозможны, утверждает налоговик. Затем все взносы за вычетом небольших комиссионных передавались офшорному перестраховщику. Российский перестраховщик передавал “риски” зарубежному, и деньги по страховому договору переводились за рубеж. Конечным получателем этих денег был клиент. По Налоговому кодексу страховщик имеет право относить премию, уплаченную перестраховщику на Западе, на затраты. За счет этого уменьшается налогооблагаемая база, и именно так, утверждает налоговик, ССО сэкономило на налоге на прибыль 300 млн руб.

Источник в УФНС по Москве говорит, что перестрахование на Западе в ССО “было поставлено на поток”. По его словам, у фирмы было несколько десятков договоров с российскими клиентами и три контрагента по перестрахованию. “Две компании оказались пустышками, а третья, на наш взгляд, не имела права заниматься перестрахованием”, — говорит источник в УФНС по Москве. Налоговики намерены через суд признать сделки ССО притворными.

Президент ССО Павел Логинов подтвердил “Ведомостям”, что в сентябре — октябре 2004 г. компанию проверяла московская межрайонная инспекция ФНС № 50. А 15 июня Управление ФНС по Москве составило акт, в котором значилась все та же сумма налоговых требований — 300 млн руб. Логинов не стал прогнозировать, что будет с компанией, если ей придется заплатить эти деньги. “Последнего решения ФНС я не видел, но, если служба предъявит конкретные претензии, мы скорее всего оспорим их в суде”, — обещал президент ССО. От более подробных комментариев Логинов отказался.

У страховых властей с ССО старые счеты. Компания была лидером страховой отрасли по сборам: в 2003 г. компания собрала более 30 млрд руб., в 2004 г. — более 25 млрд руб. Почти все эти премии пришлись на страхование жизни, большую часть которого эксперты считают схемами. Так, по оценкам Объединенной финансовой группы, рынок реального страхования жизни в России составил в 2004 г. $170 млн. В мае Федеральная служба страхового надзора (ФССН) приостановила лицензию ССО, но страховщик вернул ее через суд. ФССН не отступила и вновь приостановила, а в конце октября и вовсе отозвала лицензию компании. Сейчас ССО судится с надзором за право работать на рынке. А теперь ССО грозит уголовное дело по статье 199 ч. 2 УК РФ (“Уклонение от уплаты налогов в особо крупном размере”), обещает чиновник УФНС. Логинов это не комментирует. А страхнадзор в курсе действий ФНС, сообщил начальник управления надзора ФССН Виталий Метельков.

Но ССО вовсе не одна вовлечена в опасный бизнес. По оценке источника в УФНС, по-крупному “ложным” перестрахованием занимается с десяток компаний. Всего такие сделки, по оценке участников рынка, время от времени проводят более 30 игроков. В 2003 г., по оценке замначальника управления надзора и финансового контроля ФССН Елизаветы Бойко, через схемы псевдоперестрахования клиенты вывели за рубеж не менее $1,4-1,8 млрд. В 2004 г. речь шла о тех же $1,7-1,8 млрд, подсчитал пожелавший остаться неназванным страховщик. Надзор уже наказывал компании, которых заподозрил в схемном перестраховании. В июне лицензий лишились “Универс Ре” (7,85 млрд руб. сборов в 2004 г.) и “Надежда Ре” (6,85 млрд руб.).

Но налоговики впервые взялись за перестраховочные операции, констатировали несколько страховщиков. Интересно, чем закончится “дело ССО”, но пока непонятно, что это за претензии — формальные придирки, связанные с конфликтом с ФССН, или санкции по сути ухода от налогов, рассуждает страховщик. Адвокат Baker & McKenzie Юрий Воробьев считает, что исход дела во многом зависит от того, сумеют ли налоговики доказать в суде, что западные партнеры ССО не могли проводить перестраховочные операции.

Алексей Рожков