Судьи не дали в обиду Газпром
Действия Газпрома и его дочек в отношении газораспределительной организации признаны правомерными и не нарушающими антимонопольное законодательство.
В суд обратилось газораспределительное ОАО "Каменскгаз" и ФАС с иском о понуждении к заключению договора газоснабжения к обществу "Ростоврегионгаз" (дочка "Газпрома") для газоснабжения потребителей (перепродажи газа).
Суд первой и кассационной инстанции удовлетворяя иск указал, что общество "Росторегионгаз" контролируется Газпромом в связи с этим квалифицировал их как группу лиц, обладающих доминирующим положением. Поскольку суд квалифицировал договор поставки газа как публичный (ст. 426 ГК), иск был удовлетворен.
ВАС РФ отменяя судебный акт оставил в силе постановление апелляционной инстанции в пользу Газпрома. При этом ВАС толковал статью 26 ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» как запрещающую только необоснованные отказы от заключения договоров с отдельными потребителями. ВАС указал, что публичный договор (ст. 426 ГК) это договор только с потребителем - физ. лицом или юр. лицом, закупающим товары для собственных нужд.
Поскольку ОАО "Каменскгаз" потребителем не является суд счел что отказ "Ростоврегионгаз" заключить с ОАО "Каменскгаз" договор не нарушает антимонопольное законодательство, запрещающее необоснованный отказ от заключения договора.
Суд указал на отсутствие доказательств препятствий ОАО "Каменскгаз" к самостоятельным поставкам газа потребителям (Постановление Президиума ВАС РФ от 27.09.05 № 4279/05).
Если бухгалтеру требуется 20 минут, чтобы проверить УПД, тут что то не так в системе. И никакой ИИ не поможет. Со временем и его загрузят ненужными проверками, что перегорят все транзисторы.