Государство ответило по долгам футбольного клуба "Алания"

Учреждение Футбольный клуб "Алания" получил по договору займа 16 млн. рублей. Поскольку клуб не вернул деньги, займодавец обратился в суд. Субсидиарным ответчиком стала казна республики Северная Осетия - Минфин РСО (Алания).

Суды первой и апелляционной инстанции удовлетворили требования к Минфину (ст. 120 ГК), как к субсидиарному должнику.

ФАС СКО отменил судебные акты, в отношении клуба производство прекратил, поскольку ранее с него была взыскана спорная сумма судебным решением. В отношении Минфина в иске отказал, т.к. сделка (займ) была заключена за пределами правоспособности клуба, поэтому собственник по долгам не отвечает (ст. 161, 225, 239 Бюджетного кодекса).

ВАС отменил судебный акт ФАС СКО, поскольку наличие судебного решения о взыскании с должника суммы долга не может влечь отказ в иске к субсидиарному должнику, т.к у должника недостаточно средств.

Аргументы ФАС СКО о том, что собственник имущества учреждения не отвечает по долгам при заключении сделки за пределами правоспособности учреждения ВАС отверг, сделав следующий вывод. Правовой статус футбольного клуба и неспособность отвечать по обязательству независимо от основания его возникновения (договор, неосновательное обогащение - при признании договора недействительным) являются условиями для субсидиарной ответственности собственника клуба (Постановление Президиума ВАС РФ от 11.10.05 № 6325/05).