Налоговая запросила у общества следующие документы:
- книгу покупок;
- книгу продаж;
- выписку из главной книги по счету 70;
- копию приказа учетной политики на 2004 год;
- копии счетов-фактур от поставщиков;
- копии счетов-фактур на реализацию продукции;
- копию главной книги по счетам 19, 68, 90, 91, 44;
- копии журналов-ордеров N 1, 2, 6, 7, 8, 10, 11;
- копии журналов входящих счетов-фактур;
- копию журнала исходящих счетов-фактур;
- расшифровку строк 190, приложение N 2 к листу 02;
- платежные поручения, чеки и другие платежные документы, подтверждающие документы;
- данные по бухгалтерским счетам 10, 41, 45;
- данные по счетам бухгалтерского учета 91 - 2.
Исходя из содержания требования, арбитражный суд указал, что перечень запрашиваемых документов не конкретизирован и не позволяет определить, какие конкретно документы необходимо представить, а также из него не следует, какое количество документов истребовала инспекция, что не позволяет дать оценку обоснованности размера налоговой санкции.
Кроме того, суд указал, что налоговая может запрашивать у налогоплательщика не любые документы, а только те, которые подтверждают правильность исчисления и своевременность уплаты налогов, то есть в требовании должны быть указаны конкретные причины, послужившие основанием для истребования документов(ст. 88 НК).
Во взыскании штрафа было отказано (Постановление ФАС ЗСО от 26.09.05 № Ф04-6213/2005(15081-А27-35).
В требовании налоговой должны быть указаны причины
Суд признал неправомерным требование налоговой о предоставлении документов без обоснования причин истребования.
Начать дискуссию