Миноритарии имеют право на дивиденды….

Широкое распространение в российской деловой практике приемов из арсенала рейдеров и гринмейлеров привело к печальному результату: всех акционеров теперь принято рассматривать как потенциальных захватчиков и шантажистов, а сам принцип построения и функционирования акционерного общества стал для его основного владельца фактором дополнительного риска. То тут, то там раздаются предложения, имеющие целью под флагом борьбы с захватами ограничить права миноритариев. Предлагаемая степень ограничения зависит от фантазии конкретного оратора, но взятые вместе эти предложения производят впечатление известного действа, в котором вместе с водой выплескивается и ребенок.

Вот и председатель комитета по собственности Госдумы Виктор Плескачевский начал за здравие, а кончил — за упокой. Выступая на вчерашней конференции по корпоративному управлению, он поведал про вирус корпоративного шантажа, поразивший миноритариев, и сделал вывод о том, что необходимо лишить их права обращаться в суды с требованиями арестовать имущество предприятия. Развивая эту мысль дальше, Плескачевский оставил миноритарным акционерам только одно право — на получение дивидендов.

Правда, в порядке компенсации председатель думского комитета обещал подумать над механизмами принуждения управляющих к выплате дивидендов миноритариям.

Корень проблем, преследующих российские открытые АО, состоит в том, что абсолютное большинство из них относится к акционерным обществам лишь благодаря их организационно-правовой форме, да и то навязанной извне. Между тем мировая история развития предпринимательства свидетельствует о том, что акционерное общество является высшей формой организации бизнеса, так сказать, венцом эволюции.

Созданные в ходе российской массовой приватизации АО по природе своей сплошь и рядом остаются унитарными предприятиями, а понятие корпоративного управления, как его принято понимать в современном мире, обычно подменяется текущим менеджментом. Те возможности, которые дарует правовой статус ОАО, остаются невостребованными. Более того, необходимость формально соответствовать этой организационно-правовой форме налагает на такие предприятия множество ненужных обязанностей наподобие обязательного раскрытия информации. Рейдерские захваты, производимые на основании купленных судебных решений, лишь окончательно обострили неприятие ОАО как эффективной формы организации бизнеса.

Нынешняя дискуссия о правах акционеров отчасти напоминает российский спор о «пределах демократии». Пока и в том и в другом случае практики берут верх над теоретиками— на простом основании «а у нас это не работает».