Депутат выясняет в Генпрокуратуре, почему судья скостила налоговые претензии к ТНК-BP

Татьяна Егорова

ТНК отбилась от налоговых претензий на $1 млрд. Но теперь тем, как компания этого добилась, может заинтересоваться Генпрокуратура. Об этом Владимира Устинова попросил депутат Госдумы Николай Курьянович. Он считает, что речь идет о судейских злоупотреблениях.

В начале 2005 г. налоговая служба предъявила ТНК и ее “дочкам” претензии за 2001 г. почти на $1 млрд. После дополнительной проверки размер претензий снизили до 6,98 млрд руб. А в октябре судья московского арбитражного суда Ольга Даугул признала незаконным и доначисление долга в 4 млрд руб. — ТНК заплатила всего 183 млн руб. Апелляция подтвердила это решение.

Но внезапно им заинтересовался депутат Госдумы от ЛДПР и член комитета по безопасности Николай Курьянович. Он 16 декабря направил генпрокурору Владимиру Устинову депутатский запрос с просьбой проанализировать судебный вердикт (его копия есть в распоряжении “Ведомостей”). “В последнее время налоговыми органами во главе с Федеральной налоговой службой выявлен ряд схем по уходу от налогообложения крупных предприятий России”, — пишет Курьянович, упоминая среди проштрафившихся и ТНК. Он напоминает, что компания сама признавала в финансовой отчетности, что в 2002-2003 гг. использовала схемы [минимизации налогов], аналогичные тем, которые были отмечены ФНС в 2001 г. Но “суд из множества доводов налогового органа о нарушении налогового законодательства […] не счел ни один из таких доводов обоснованным”, говорится в запросе. Что, по мнению депутата, “свидетельствует о предвзятом отношении некоторых судей к налоговым органам либо об их заинтересованности в исходе дел с участием крупных компаний”.

Депутат указывает, что судья Даугул в апреле 2005 г. “совместно” с ее “бывшим помощником” Дмитрием Таратихиным “отдыхала в одном из лучших пятизвездочных отелей Кубы”. Причем 4894 у. е. за проживание и 133 340 руб. за перелет заплатил Таратихин, пишет депутат. По данным Курьяновича, “после арбитражного суда Таратихин перешел на работу в ООО “Альфа-ЭКО М” и сейчас “занимается лоббированием интересов ряда крупнейших компаний в Арбитражном суде Москвы”. Генпрокурора автор письма просит “сообщить о фактах злоупотребления отдельными судьями своими судейскими полномочиями, в том числе по делу ТНК”.

Курьянович пояснил “Ведомостям”, что на обращение в Генпрокуратуру его сподвигла спросьба налоговиков (назвать их он отказался). “Они предъявляют в суде законные требования, а их по носу бьют, — возмущается депутат. — Пришло время вслед за Ходорковским проверить ТНК-BP и остальных, ведь уклонение от налогов носит массовый характер”. Но руководитель управления обмена информацией ФНС Елена Толгская утверждает, что, если налоговики не согласны с решением суда, они обращаются в вышестоящую инстанцию, а не к депутатам.

С Таратихиным “Ведомостям” связаться не удалось, а судья Даугул называет претензии Курьяновича дикостью и напоминает, что ее решение подтвердила апелляционная инстанция. “Да, я ездила на Кубу. Но у меня есть муж, который достаточно зарабатывает”, — заявила судья “Ведомостям”. По ее словам, Таратихин служил в суде, но в “Альфа-Эко” он “давно не работает”. В этой компании подтвердили, что у них нет такого сотрудника.

В ТНК-BP отказались от комментариев. А источник, близкий к “Альфа-групп”, считает обвинения депутата “глупостью”. “На Кубе вообще нет дорогих отелей”, — смеется он. Собеседник “Ведомостей” напоминает, что на “Альфу” постоянно кто-то жалуется. Год назад 45 сенаторов написали запросы в ФНС и Генпрокуратуру с просьбой проверить, верно ли компания платила налоги. Миноритарии “внучки” ТНК-BP — “Черногорнефти” — в письме к Владимиру Устинову написали, что эту компанию довели до банкротства трейдеры “Альфа-групп”. Депутат Николай Павлов жаловался генпрокурору, что представители “Альфа Телекома” предлагали ему “солидное вознаграждение” за свидетельство в суде по делу “Мегафона”. А Международный союз ветеранов вооруженных сил и правоохранительных органов вообще выпустил специальную брошюру под названием “Уголовно-правовая оценка деятельности “Альфа-групп”. Ни один из этих запросов “Альфе” не навредил.

В Генпрокуратуре подтвердили получение запроса, но от комментариев отказались. Но депутат обратился не по адресу, говорит зампред комитета Совета Федерации по правовым вопросам Анатолий Лысков. Даже если судья подозревается в коррупции, он пользуется неприкосновенностью, и генпрокурор возбудить уголовное дело не может. Дать согласие на привлечение к ответственности судьи может только квалификационная коллегия судей. Недавно она прекратила полномочия судьи Арбитража Чечни Арби Сатуева за “незаконное применение обеспечительных мер” — тот по иску к “Новатэку” арестовал 66% акций “Геойлбента”.