ВАС ограничил 169-О

Скандально известное постановление Конституционного суда (КС) № 169-О, которое предоставило налоговым органам право не возмещать предпринимателям НДС в случае уплаты налога заемными средствами, в некоторых случаях может не применяться. Как следует из обнародованного вчера постановления президиума Высшего арбитражного суда (ВАС) № 9586/05 от 22 ноября 2005 года, компания все же имеет право на возврат налога при его уплате с использованием заемных средств, если товар был ввезен на территорию России.

Постановление КС № 169-О, как неоднократно отмечали юристы, позволило налоговикам еще чаще отказывать предпринимателям в возмещении НДС, если налог был уплачен за счет заемных средств. «Налоговикам сейчас достаточно при проведении проверки просто найти любой договор займа, оформленный, к примеру, в виде векселя, чтобы отказать компании в возврате НДС»,— рассказал директор налогового департамента ЗАО «Правовые консультации» Дмитрий Костальгин.

Спор между АО «Яшкинский пищекомбинат» — яркое тому подтверждение, считает юрист. Дело в том, что при проведении камеральной проверки межрайонная инспекция № 9 по Кемеровской области решила, что компания неправомерно предъявила к вычету 21,5 млн руб. уплаченного НДС, поскольку для уплаты налога использовались заемные средства, «полученные при продаже собственных векселей». Правда, при этом налоговики не учли, что товар не был вывезен за пределы России, а наоборот — ввезен на территорию страны. Кроме этого, в данном случае деньги были перечислены не покупателю товара, как это происходит при экспорте, а уплачены непосредственно в бюджет.

Именно поэтому ВАС счел, что налоговики не вправе применять постановления КС № 169-О. «В данном случае речь идет о НДС, подлежащем уплате при ввозе товара»,— сказано в документе. Также в постановлении отмечается, что «налог уплачен при ввозе оборудования на таможенную территорию (России.— „Бизнес”), и его сумма предъявлена к вычету после постановки оборудования на учет». А потому ссылку налоговиков на постановление КС ВАС счел «ошибочной» и на этом основании отменил решение инспекции.

«На мой взгляд, ВАС довольно изящно обошел постановление КС № 169-О, и за это нельзя не отдать ему должное,— комментирует документ Дмитрий Костальгин.— Действительно, при ввозе товара налог был уплачен в бюджет, и предприниматели имеют право на его возмещение, ведь они исполнили свои обязанности налогоплательщика».