Коллегия адвокатов может судиться в арбитраже

Президиум ВАС РФ рассмотрел дело о привлечении президиума коллегии адвокатов к налоговой ответственности в качестве налогового агента за неперечисление ЕСН.

Коллегия адвокатов обратилась в суд, так как в силу пункта 6 статьи 244 НК РФ исчисление и уплата ЕСН указанного вида налога осуществляется коллегиями адвокатов, а президиум коллегии адвокатов является ее исполнительным органом, а не самостоятельным налоговым агентом.

Суд исходил из того, что в силу статей 1 и 22 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатская деятельность не является предпринимательской, коллегия адвокатов выполняет функции налогового агента адвокатов - ее членов по полученным ими доходам. Поэтому суд решил, что рассматриваемый спор неподведомственен арбитражному суду, поскольку он не является экономическим и не связан с предпринимательской деятельностью коллегии адвокатов.

В постановлении № 8718/05 от 15 ноября 2005 года судьи признали ошибочными выводы суда кассационной инстанции и отправили дело на новое рассмотрение. При этом Президиум исходил из следующего.

Согласно части 1 статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Критерием определения подведомственности настоящего дела для суда кассационной инстанции стал характер спора, определенный им исходя из положений статьи 1 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», согласно которым адвокатская деятельность не является предпринимательской.

В то же время пунктом 1 статьи 20 указанного Федерального закона установлено, что коллегия адвокатов представляет собой одну из форм адвокатских образований и является некоммерческой организацией.

Дело об оспаривании коллегией адвокатов решения инспекции о привлечении к налоговой ответственности не связано со спором в сфере адвокатской деятельности, а носит экономический характер в сфере налоговых правоотношений. Поскольку данный спор возник в связи с исполнением коллегией адвокатов обязанностей налогового агента, имеющих экономическое содержание, он подведомствен арбитражному суду.