Управление ФНС России по Сахалинской области на своем сайте информирует, что в ходе рассмотрения судебного спора суд установил, что использование добытого собственными силами полезного ископаемого при выполнении принятых на себя обязательств по контрактам, включение стоимости полезного ископаемого в состав цены контракта свидетельствует о возмездном отчуждении добытого полезного ископаемого для выполнения подрядных работ. Следовательно, налоговая база по НДПИ определяется исходя из сложившихся у налогоплательщика за соответствующий налоговый период цен реализации.
Предмет контрактов, по которым передавался результат выполненных работ, но не полезное ископаемое, использованное для выполнения работ, не влияет на правовую квалификацию отношений в целях исчисления НДПИ.
Решением Арбитражного суда Сахалинской области 10.02.2016 по делу № А59-5531/2014 налогоплательщику в удовлетворении требований отказано. Постановлением АС ДВО от 31.05.2016 решение оставлено без изменения.
Начать дискуссию