К Уполномоченному по защите прав предпринимателей в Санкт-Петербурге Александру Абросимову обратился Генеральный директор ОАО «НЕВСКАЯ КОСМЕТИКА» с жалобой на действия должностных лиц МИФНС по крупнейшим налогоплательщикам № 1 по Санкт-Петербургу. Как сообщается на сайте бизнес-омбудсмена, руководитель организации указал на нарушения действующего законодательства, допущенных при проведении выездной налоговой проверки по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов.
С целью всестороннего и объективного изучения обстоятельств, изложенных в обращении, Уполномоченным в адрес УФНС по Санкт-Петербургу был направлен соответствующий запрос.
В ответном письме Управление проинформировало бизнес-омбудсмена о том, что после проведенной проверки был выявлен ряд нарушений действующего законодательства, допущенных Инспекцией.
Так, вызов в налоговый орган налогоплательщика, осуществленный в устной форме руководителем проверяющей группы, признан противоречащим требованиям пп. 4 п. 1 ст. 31 НК РФ, согласно которому право налогового органа вызвать налогоплательщика реализуется на основании письменного уведомления, а также, в соответствии с Приказом ФНС РФ от 08.05.2015 № ММВ-7-2/189 и предусматривает подробное описание оснований для такого вызова.
Кроме того, на основании решения УФНС России по Санкт-Петербургу от 11.07.2016 № 16-13/28722 действия сотрудников Инспекции при проведении допросов и изъятии документов у Общества признаны незаконными, указанные должностные лица уволены из налоговых органов.
Также, УФНС России по Санкт-Петербургу выявило наличие ненадлежащего контроля за организацией и проведением выездной налоговой проверки Общества со стороны начальника Инспекции, в связи с чем Приказом УФНС России по Санкт-Петербургу от 11.07.2016 № 39- 10/33 в отношении него было принято решение о депремировании.
По жалобе петербургского бизнес-омбудсмена уволены налоговики, нарушившие права налогоплательщика
К Уполномоченному по защите прав предпринимателей в Санкт-Петербурге Александру Абросимову обратился Генеральный директор ОАО «НЕВСКАЯ КОСМЕТИКА» с жалобой на действия должностных лиц МИФНС по крупнейшим налогоплательщикам.
Комментарии
4мне всегда было интересно, почему чинуш (а те, о ком идет речь в статье для меня именно чинуши) просто увольняют? почему бы не наказывать их? причем не условно, а сажать, если надо, а если нет оснований посадить, то хотя бы материально? может поменьше станет чинуш и побольше патриотичных чиновников? а то с нас чуть ли не требуют быть патриотами во всех смыслах этого слова и даже больше, а вот как назвать и таких гос деятелей?
и кстати, интересно, а может ли к бизнес-омбудсмену обратиться бухгалтер, которой присудили выплатить 16 млн при зарплате в 15 тысяч? чем руководствовался суд, прокурор и прочие судьбовершители, освобождая директоров и владельцев и вешая на подчиненного оных такие суммы? мне очень жаль эту девушку, и просто хочется перестрелять сначала ее начальника, который отмазал себя, забыв, что надо отвечать за свои дела, и спокойно дал повесить на своего пусть и бывшего, но сотрудника, абсолютно неподъемную сумму!
Уважаемые бизнес-омбудсмены, пожалуйста, обратите внимание на ситуацию, такого не должно быть!!!! это дело вполне может перерасти в хорошее расследование, чтобы посадить коррупционеров-прокуроров/следователей, особенно тех, кто давит и заставляет, приписывает, подкладывает и прочие глаголы? сколько мы будем пытаться жить в страхе? почему бухгалтер должен трястись? если бы государство гарантировало помощь в трудоустройстве бухгалтерам, которые узнали о предстоящих незаконных сделках своего начальства, к которым они, как исполнители указов этого самого начальства, будут причастны, и доложили куда надо без последствий для себя (а у нас, как известно, кто платит - тот и спит со следователем) - тогда ни один бухгалтер не согласился бы что-то рисовать или формировать, когда понятно, что это всё с нарушениями.....
Давно, кстати, подумываю, о том, что бы из ГБ "переквалифицироваться" в простого бухгалтера. Или работником фин.отдела. А ГБ пусть ГенДир свою жену приказом назначает. Всё обдумываю, под каким соусом ему это преподнести...
Svetlana_Odintsova, Вы писали:
Читайте ветку форума, там в обсуждение пришла девушка с 16 млн, + автор ветки ее не просто так создал http://forum.klerk.ru/showthread.php?t=572743
Светлана, надо на самом деле что-то делать, сама давно работала в конторах, где кроме как трястись - ничего не выходило, слава Богу - успела уйти до введения этих сумасшедших законов. я ни в одной фирме не была ГБ по трудовой, кстати, была финдиром именно, но вот на самом деле вся налоговая меня знала, как ГБ, потому что я периодически попадала к ним с встречками ругаться, а сейчас вон за такое сажают. и на зарплатную комиссию меня отправляли, как будто я решала, сколько кому платить. В одно утро проснулась и поняла, что при всей любви - ненавижу бухгалтерию и именно тогда приняла решение - или найти реально белую контору - или уходить из профессии, потому что уже нервы сдавали. Да, искала немало (учитывая, что обычно на поиски работы больше 3-7 дней не тратила никогда, а то и за 1 день находила, но тут были другие критерии.
Вы правы, пусть директор сам за всё отвечает. когда меня предыдущий пытался заставить стать по трудовой ГБ с правом подписи (!!!!) - я ему сказала, нет, ты ведь не делишься со мной своими прибылями, вот поделишься поровну - я подумаю. больше вопросов не было, но это не удержало, всё равно ушла.....