Бывший налоговик-камеральщик захотел стать бухгалтером. Возьмете его на работу?

Принято считать, что бухгалтеры и налоговики находятся по разные стороны баррикад. Но ничто не вечно под луной… Когда-то они могут поменяться местами.

Например, бухгалтер, чтобы поменять поле деятельности, решит податься на работу в ИФНС. Или налоговый инспектор, устав от тягот госслужбы, захочет стать бухгалтером коммерческой фирмы. Вот на этом варианте и остановимся подробнее.

Обсуждение инициировал один из читателей нашего форума.

Сейчас думаю устроиться на работу в отдел камеральных или выездных проверок в ИФНС.
Меня интересует такой вопрос: возьмете ли к себе на работу бывшего работника отдела камеральных или выездных проверок ИФНС?
Если да, то на какую должность и какого: который вас проверял и привлек к ответственности с выплатой штрафа, который вас не проверял, любого?
- alek001s

Наш читатель еще только собирается устроиться на работу в ИФНС, а уже готовит себе пути отступления. А что если такая работа – «черная метка» для работодателей от коммерции? Этот вопрос лучше выяснить заранее.

А вы бы взяли на работу соискателя с таким резюме? Ждем ваших комментариев.

Присоединиться к обсуждению можно в теме форума «Возьмете ли на работы бывшего налоговика».

понаехавший Тут 07 июн. 2017 г. в 10:16

Если кто то возьмет на работу бывшего налоговика ( да и вообще госслужащего) не забывайте уведомить об этом в течении 10 дней его старую работу. А то штраф на юр.лицо от 100 т. до 500 т. руб.
Светлана 07 июн. 2017 г. в 10:49

Аноним, Вы писали:
Никогда не возьму экс мента, фискала и судейских с прокурорскими даже дворником. Ребятки, вы замарались работой в органах пожизненно. У вас "волчий билет".

ой не зарекайтесь
ВаляЧел 07 июн. 2017 г. в 11:27

Знакомые аудиторы как-то рассказали историю - к ним за помощью обратился собственник производственного предприятия, так как нагрянула выездная проверка. В составе проверяющих обнаружилась дамочка, которая недавно уволилась с этого предприятия с должности зам.главного бухгалтера. Естественно, она знала ВСЕ про эту организацию. И были основания полагать, что не без ее участия эта проверка инициировалась.