Центральный аппарат ФНС России рассмотрел жалобу индивидуального предпринимателя на отказ в принятии расчетов 6-НДФЛ в налоговых инспекциях, где он ранее состоял на учете как плательщик ЕНВД.
Предприниматель состоял на налоговом учете в Инспекции № 3 по месту жительства, при этом состоял на налоговом учете в качестве плательщика ЕНВД в Инспекции № 1 и № 2. 31 декабря 2016 года деятельность по ЕНВД была прекращена и ИП снялся с учета как плательщик этого налога. После чего он попытался сдать расчет 6-НДФЛ в инспекции № 1 и 2, поскольку посчитал, что раз он платил НДФЛ туда, то и отчетность сдается в эти инспекции.
Однако предпринимателю отказали в приеме расчетов и он обратился с жалобой в вышестоящие органы.
По результатам рассмотрения жалоб Управлением № 1 и Управлением по № 2 вынесены решения, которыми жалобы оставлены без удовлетворения. В указанных решениях Управлениями со ссылками на положения статей 24, 80, 230 Кодекса и пункта 28 Административного регламента ИП сообщено, что на дату представления расчетов по форме № 6-НДФЛ (27.02.2017) он не состоял на налоговом учете в Инспекции 2 и в Инспекции № 1, в связи с чем отказы в приеме данных расчетов являются обоснованными.
Центральный аппарат ФНС поддержал решения Управлений и отказал предпринимателю в удовлетворении жалобы.
При этом налоговые органы указали, что ИП следовало представить расчет по форме № 6-НДФЛ за 2016 год в налоговый орган по месту его учета в качестве индивидуального предпринимателя, то есть в Инспекцию № 3ю
Комментарии
3Если все три инспекции в одном регионе, то еще ладно. А если они в разных? Как налоговая, например, Москвы, будет администрировать НДФЛ Камчатки? Он ведь в региональный бюджет идет.