Всем известны истории, когда Пенсионный фонд при предоставлении дополняющей формы СЗВ-М «автоматом» выписывает штраф, не особо вникая в то, что страхователь сам обнаружил и исправил ошибку в отчетности.
Теперь для компаний, которые собираются дойти до суда, чтобы отстоять свое право предоставить дополняющую СЗВ-М без получения «бонуса» в виде штрафа, есть подспорье — определение Верховного суда от 15.05.18 № 306-КГ18-4768.
Верховный суд указал на неправомерность наложения штрафных санкций на страхователя, если он предоставил дополняющую форму СЗВ-М по «забытым» работникам после срока сдачи отчетности, но до того, как фонд обнаружил ошибку.
Суть спора такова. Организация вовремя предоставила исходную форму СЗВ-М, не включив в неё сведения о двух сотрудниках. После обнаружения ошибки страхователь сдал дополняющую форму СЗВ-М.
Специалисты Пенсионного фонда вменили страхователю неполное и несвоевременное предоставление сведений о застрахованных лицах. Такое нарушение влечет ответственность в виде штрафа 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица (ст. 17 Федерального закона от 01.04.96 № 27-ФЗ).
Почему суды всех инстанций встали на сторону страхователя, читайте в статье.
Комментарии
3Отличная новость!
этот ПФР реально на грубость нарывается.
Мало того, что свою репутацию уже опустил ниже репутации женщин с низкой социальной ответственностью, так еще продолжает себя дискредитировать и с упорством парнокопытных уже полгода УСИРАЮТСЯ со своим тупым желанием оштрафовать меня за допСЗВ-М.
Сужусь, суд не глядя выписал "виновен" и административку.
В ЧЕМ виновен? в том, что как дебил выполнял ФЗ-27?
И что интересно, нач. какого-то отдела местного ПФР ходит по судам без доверенности. Типа, очень крутые они ффсе в ПФР - у них у ффсех полномочия "гавкать" от лица ПФР...
А судья в своем Постановлении уж, как только меня на двух листах не обозвал - и геной(а я просто скромный дир", и отчество мне пару раз менял...
ничего не боятся и не стесняются...
Подал возражение... Только, видали они его...
Я совсем не понимаю почему выписывают по 500р тем, у кого даже нет пенсионеров работающих, даже если они и есть, за каждого такого пенсионера наказывайте тогда, а не за всех работающих и еще не понятно другое, если никакой ущерб нанесен не был, почему надо по 500р за каждого работающего штрафовать, минимум примените и все а на первый раз вообще предупреждением можно было бы отделываться, столько резонанса вызывает этот штраф за сзв-м, его пересмотр крайне необходим, это просто обдираловка, простите меня за такое слово