В последние годы ФНС России уделяет свое основное внимание внедрению цифровых технологий в налоговое администрирование. Создана мощная технологическая база, развиваются электронные сервисы, которые позволяют налогоплательщикам практически все вопросы с налоговой решать удаленно. Благодаря системам АСК НДС и АСК ККТ в несколько раз сократилось количество налоговых проверок.
«В этом году количество проверок физических лиц всего 300, индивидуальных предпринимателей – 820, компаний – 11 тысяч. Мы действительно ушли в цифру», - заявил глава ФНС Михаил Мишустин, выступая накануне на панельной дискуссии на тему «Государство и бизнес на пути к цифровым вершинам: движение вместе?».
В ближайшие несколько лет налоговым органам предстоит пережить радикальные процессы цифровой трансформации, чтобы обеспечивать необходимый уровень налоговых поступлений, отметил Мишустин.
Цифровые технологии сделают выполнение требований налогового законодательства частью естественной среды налогоплательщика, а налоговое администрирование станет почти незаметными. Повышение объемов информационных потоков приведет мир к полной финансовой прозрачности, и этому нет альтернативы, - подчеркнул глава ФНС.
Комментарии
68Финансовый террор. Если бы у Сталина был интернет и современные возможности ух он бы отстроил страну в 37-м, не платя населению ни копейки за работу.
А что при Сталине население не получало зарплату?
Да ну бросьте, вы что. Сейчас вам быстро расскажут, что при Сталине полстраны сидело, и полстраны охраняло, и все сидели на голодном пайке. По желанию можно добавить пару сказок про пирующего Жданова в блокадном Ленинграде.
ну да, и еще новая фишка либерастов, направленная на маргинальный недообразованны слой и глупую молодежь, что после войны всех инвалидов без рук и ног вывезли и уничтожили и поэтому через десять лет на улицах их никто не видел.
Это не фишка, придурок. Еще живы люди, которые помнят это.
Помнят что? Вы больной???
Ну сейчас вряд ли остались живые свидетели. А вот в конце 80-х и в 90-х их было полно. Так что с живыми свидетелями того, что происходило в сталинские времена проблем не было. И про чиновников в Ленинграде, увы, не сказки. Они прекрасно жили в блокаду, пока люди в городе умирали. И тому тоже еще было полно свидетелей в конце прошлого века. Просто кому-то сейчас очень невыгодно, когда о власти говорят негативно. Даже если это власти прошлого века.
Это, так. Все дело в их количестве )
Как сказал герой одного произведения "а не в этом ли есть великая сермяжная правда?". А в религиях говорится "он терпел и нам велел" и "не суди да не судим будешь". Так что, такая философия для меня не аргумент и не оправдание.
Ни в коем случае не оправдываю кого бы то ни было. Я против выражений - При Сталине жили очень плохо и При Сталине жили очень хорошо.
Сказки для идиотов, основанные на россказнях других умных и расчетливых людей - все как вы любите. Наверное, от ожирения Жданов после войны в 48 умер? Достаточно посмотреть на фото чиновников тех времен до и после войны, и сразу понятно, кто где и за чей счет отсиживался.
По-вашему, конечно же руководитель (ответственный за город, который не сдался, хоть и случалось там всякое), принимающий важные решения, просто таки обязан был питаться наравне с голодающими гражданами. А нет, я забыл, он ведь вообще должен был сдать город, правда? Ну как в нашумевшем опросе на одном известном сайте известной радиостанции. Немцы же цивилизованные европейцы, они бы наверняка всех накормили сразу, не звери какие, как Сталин и его комиссары.
Про проклятых коммунистов, которые ни строить не умели, ни инфраструктур прокладывать, ни учить цифровым технологиям будущих потребителей по ТВ постоянно по ушам ездят, так что не надо тут.
Ну и в контексте вашей фразы главное не путать откровенное вранье с объективно негативными фактами, правда?
Я родилась в Ленинграде и знала массу блокадников лично. Поэтому очевидцев, в отличии от вас, видела не по телевизору и не в кино. А про опрос про сдачу города просто хамское переворачивание ситуации. Никто в опросе не говорил, что так надо было делать. Такие как вы просто переврали сам смысл опроса ради того, чтобы вывалить в грязи неугодных вам личностей. Кроме того, такие обсуждения были и при советской власти. И тоже никто никогда не говорил, что надо сдавать город. Никогда и ни от кого я такого не слышала, кроме как от таких сказочников, как вы ;)
А вот и неправда ваша, я лично видела этот омерзительный опрос на Дожде.
И в передаче, в которой родился этот вопрос и в самом опросе все было кристально ясно: стоило ли сдавать Ленинград, чтобы сохранить жизни жителей. Которые, правда немцы сохранять не предполагали ни разу. Но, поскольку вам такое вспоминать неудобно, это ж ваши либеральные друзья, то вы и не знаете и не помните - типичный пример избирательного манкурта.
Еще раз повторю, посмотрите ту передачу, и найдите тот опрос, все это до сих пор есть в сети. Правда она такая - не всегда и всем удобная.
Советская власть подобное обсуждение обсудила быстро, и сделала единственно верное решение - город сдавать нельзя. Решение свое она подкрепила действием. Остальное все - ваши фантазии и инсинуации.
Уж, не знаю сколько Вам лет и общаетесь ли Вы со своими родственниками. Но моя личная бабушка 1904 года рождения, умершая в 2001, рассказывала мне, как они жили в деревне в Астраханской области. Это было по нынешним меркам совершенная жесть. Продразверстка, зарплаты не было, были трудодни, уехать никуда нельзя, т.к. крестьянам не давали паспортов. Впроголодь жили в прямом смысле слова. У бабушки была корова, был план по сдаче молока и масла взятый с потолка, масло сдавали все 100% самим не оставалось, молока самим доставалось немного. Моего прадеда "раскулачили", у него с братьями на 3-х была мельница на паях в Костромской области, был один наемный работник. Прадед сгинул на строительстве Беломорканала, никто не знает в какой день это случилось и где могила, потом в 90-х реабилитировали, конечно. Это вовсе не сказки придуманные либерастами. Это история моей семьи из рассказов свидетелей.
А меня отец студентом на целину ездил. Заработал на мотоцикл "Ява". Но там же, иногда в пределах видимости и слышимости, работали и заключенные и не за мотоцикл, а за миску еды.
Ну а "образованный слой" и "умная" перемолодёжь в какие современные путинские сказки верит? Что при Сталине народ как сыр в масле катался? А в лагерях сидели исключительно педофилы-душегубы и никто никогда не привлекался к работам до смерти и в каждой камере был свет, кухня, туалет, душевая кабина и вай-фай? А сейчас людей за перепост не сажают и не хотят ввести арест за критику властей и чиновников и за то что вора вором назвал? Ну нам тогда лучше жить в разных россиях, а то в конце концов передерёмся. Вам в "северной", а нам в "южной".
У вас понятия о начале и середине 20-го века, как бы помягче сказать, ну как раз как у той прослойки, у которой проблемы с логикой и пониманием исторических событий во временных отрезках. Ну скажите и в какой стране в 30-х годах рабочий люд как сыр в масле катался? У какого процента населения был душ, туалет и уж тем более вай-фай? Томаса Манна читали? видно что нет. А может в Европе и Америке повально искореняли безграмотность, безработицу, беспризорщину? А линчевание в Америке - это же так прогрессивно, а отстрелы малолетних беспризорников в прекрасной Бразилии - креативненько, а деток отстреливали в возрасте от 5 лет между прочим, и хотя это уже в 90-х, но это как раз тот же самый капитализм в который недалекие так хотят попасть не понимая главного, что там где господа, там и рабы и капитализм это не только так называемое ядро (Европа), но еще и Мексика и Бирма. Вы ведь даже не в курсе, что некоторые аристократишки известнейших фамилий Европы уже открыто провозгласили смерть капитализма и построения новой И что при никто не обещает всеобщего благоденствия, а лишь небольшой кучке аристократов и их обслуге. Вы уж явно не аристократ, в обслугу думаете попадете? Это вряд ли.
как всё перечисленное оправдывает преступление Сталина по отношению к народам России? Или вы за принцип, ну раз где-то жидов/цыган/негров/крестьян/рабочих и так далее бьют, ну, стало быть и тут это не преступление?
Лично я не вижу никаких преступлений против народов России.
Значит глух, слеп и не вминяем, короче зомбак.
А в какой стране в Европе был такой массовый голод, как у нас в 30-х не расскажете, раз у вас такие прям классные понимания и логика? ;)
пффф Америка 32-33 года, а фотографии оголодавших американских детей выставлялись на выставке на Украине как свидетельство "голодомора" украинского населения, подмену эту разоблачили. А по поводу "массового голода" 30-х опять была подмена, реально голод был в 20-х в силу ряда причин, главной из которых было то, что в 17-м было вывезено за границу всё зерно, вплоть до фуража и посевных, далее наложился 3-х летних неурожай, почему советской власти пришлось продавать золото чтобы закупать продукты и зерно. А вот в 30-х голода, в том виде, в каком его представляют не было. В рамках десоветизации либеральная шваль распространяла очередное вранье как в Ставропольском крае вымирали деревни, все пухли и ели друг друга, и цифры приводились погибших 100 тыс., 200 тыс. практически как все население по мин. водам в наше время))) так вот я разговаривала по этому поводу с моей бабушкой как живой свидетельницей тех лет, проживавшей в одной из старых казачьих станиц (она умерла в 95-м в возрасте 92 лет). Она подтвердила что действительно было очень голодно: "зайдешь к соседям попросишь жмыха жмеринку, а то думала сдохну" и на вопрос "а что бабуль, умирали от голода у вас, трупы по домам, улицам лежали?" "да господь с тобой, не было этого, голодно было, недоедали мы, но никто не помер". И понятно почему Сталин так жестко обходился с генетиками ("Белые одежды"), да потому что страна голодает, а эти придурки, живя ни в чем не нуждаясь всё свободное от работы время посвящали мушкам, когда должны были побыстрее вывести сорта того же картофеля и пшеницы с высокой урожайностью.
В дореволюционной России примерное соотношение пролетариата к крестьяству было 20% и 80%. Это ж как надо было за пару лет так помешать работать крестьянам, что 80% не смогли прокормить себя и оставшиеся 20%, причём до состояния голодомора и людоедства? Сталин гений? В какой области?
ну ка ну ка, кто и где кого съел?
ну вот этим то ты и подписался как путинский троль.
А после войны голода не было?
Да, Вы хоть читали "Белые одежды"? Генетики у Вас придурки? Побыстрее вывести сорта? Вы вообще понимаете о чем говорите? Да,они занимались и мушками и картофелем и много чем еще. Это передний край биологической науки тогда был, не доступный для понимания простым смертным со средним интеллектом. Вы просто пытаетесь с обывательской точки зрения оправдать глупость Сталина в этом вопросе. Сгнобил цвет нации. И где сейчас ложные идеи вашего любимого Лысенко? Кого кормят своими "прекрасными новыми сортами"?
Про истребление индейцев (не путать с индийцами), ирландцев, индийцев (не путать с индейцами), куча мероприятияй по снижению поголовья Африки вы, конечно же, не слышали? Про постоянные голодные года в царской России опять забыли?
Вот опять про индейцев/индийцев...Это всё геноцид одной нацией инородцев. В какой стране кроме России (СССР) был такой же многовековой геноцид собственного народа?
Например, можно ознакомиться с историей средневековой Европы, где крестьян дворяне валили налево и направо. Даже при подсчете потерь при военных столкновениях считалис только рыцарей и дворян. Крестьян да и обслугу при рыцарей просто не считали.
В царской России, как и в 20-е годы, голод бывал из-за климатических факторов. А в 32-33 году причина голода первый раз была по другой причине. И виновата была власть
Царская Россия продавала зерно гораздо бодрее большевиков. Просто вам такие мелочи неинтересны, вам сотни репрессированных подавай, тысячи растрелянных и миллионы загнанных в лагеря подавай. Плюс к этому есть, как говорится, небольшой нюанс: на проданное зерно большевики закупали оборудование и готовились к войне, а на что тратил эти деньги благословенный помазаник божий можно ознакомиться самостоятельно.
Да, пролетариям в СССР было легче, чем в Российской империи. Только СССР - это империя ни чуть не меньше и не хуже. Разваливаются империи - это закон природы, хороший или плохой, это не важно, какой есть. Нет нормального светлого будущего у народа (у людей), как принято сейчас говорить у населения, если у элиты имперские замашки.
Как минимум жители Великобритании и США посмотрели бы на вас с недоумением.
Ваши же примеры с идийцами они же индусы и индейцами не путать с индийцами.)
Или они не население этих империй?