Численность населения за январь—октябрь 2018 года сократилась на 78,7 тыс. человек, следует из доклада Росстата, опубликованного на днях.
Естественная убыль населения за десять месяцев составила 180,5 тыс. человек, а миграционный прирост — 101,8 тыс., то есть приток мигрантов компенсировал убыль только на 56,4%.
По прогнозам экспертов в целом по году тренд не изменится, пишет РБК.
Таким образом, население России сократится впервые за десять лет (по состоянию на 1 ноября общая численность населения составила 146,8 млн человек).
Сильнее всего сократился приток мигрантов из Украины (уменьшение на 74%), Узбекистана (на 70%) и Киргизии (на 40%). Страны СНГ являются основными донорами мигрантов для России, но этот ресурс исчерпывает себя, отмечают эксперты.
Основной причиной естественной убыли остается сокращение рождаемости. В январе—октябре 2018 года рождаемость составила 1,352 млн человек, что на 66 тыс. меньше, чем в прошлом году. Уменьшение рождаемости было отмечено в 83 регионах. Эта тенденция связана с тем, что в детородный возраст вступило малочисленное поколение 1990-х годов.
Комментарии
93Ну вот, президенту и беспокоиться не надо, куда девать "высвобождаемых цифровой экономикой" работников - сами рассосутся!
Темпы, темпы низкие!!! )
Понимая, что в детородный возраст вступило малочисленное поколение 90-х, мы платим пособие на первого ребенка. Так вот хитро. Видимо они без него они никак первого ребенка не родят. А вот, например, за третьего и последующих детей - никаких вам пособий и материнских капиталов. Хотя это могло бы стимулировать рожать более многочисленное поколение 70 - 80-х. Железная логика в демографической политике, однако....
Пособие выплачивается не только на ПЕРВОГО ребенка, и на всех последующих выплачивается.
Материнский капитал платится и на третьего и последующих детей. А про поколение 70-х это сильно. Конечно, самое то рожать ближе к 50-ти :) И дети и мамы здоровее, да?
Поколение 70-х не заканчивается на 1971 годе так то, если что
на минуточку, дамам 1979 года рождения уже 39 исполнилось. Над.К пишет про то, что это не самый лучший возраст для родов и не более того. РОжать вы можете хоть в 60, если хочется и позволяет здоровье.
39 и 50 два разных возраста. Учитывая, что та самая мамочка 1979 г.р. начала рожать в 30.... 40 лет не так уж и много для третьего ребенка.
Мы об оптимальном возрасте для родов поспорим дальше, да?
А что о нем спорить? Медики сходятся на возрасте 19-28 лет, никто ни с кем не спорит. А так-то родить и в 12 лет можно и в 50. То, что Вы начали рожать в 30 лет не делает этот возраст оптимальным для беременности.
а что, вы рожаете, чтоб от государства подачку получить? Интересная у вас логика, однако.
Третий и последующий ребенок - это уже многодетность, а там свои "плюшки". И стоит заметить, пособия и многие льготы платят далеко не всем, в приоритете малообеспеченные.
А Вы себе представляете каково это содержать двух детей и маме уходить в декрет и переставать получать зарплату? в нашей с вами действительности? Какие конкретно "плюшки" многодетным? давайте по пунктам
Еще чем таким прекрасным у нас стимулируют многодетность?
и логичный вывод - не рожать или что вы предлагает?
Где ответ про прекрасные "плюшки" многодетных? В первом сообщении вы написали, что их и так прекрасно стимулируют. я вас спрашиваю - чем конкретно?
Кому легче в финансовом смысле родить - первого ребенка или третьего?
Я веду спор не о личном выборе по количеству детей, а о демографической стратегии нашего государства.
Которая бредовая с моей точки зрения. А вы о чем?
Стимулирование граждан к деторождению в принципе глупо и не практично, и тут не важно, первого государство стимулирует рожать или третьего.
а что Мат.капитала мало разве? В конце-концов вы детей для себя рожаете, а не для государства.
К тому же, доступность льгот и сам факт их существования это совсем разные вещи.
Пособие выплачивается только на первого и только тем, у кого маленьких доход.
То, что выплачивается на второго ИЛИ последующего, является кусками маткапитала