На портале Regnum опубликована статья экономиста и аудитора Александра Игнатова, предлагающего заменить страховые взносы, уплачиваемые на пенсионное страхование, оборотным налогом. По мнению автора, это решит проблему наполнения бюджета ПФР и, как следствие, не потребуется повышение пенсинного возраста.
В статье приводится и ставка налога, который предлагается взимать от выручки — 2,4%. Рассчитана она просто — сумма пенсионных выплат за 2016 год (6,2 трлн.руб.) разделена на сумму выручки организаций за этот же период (256 трлн руб).
«Для этого налога не страшна никакая демографическая ситуация, даже полная роботизация экономики, при этом вопрос повышения пенсионного возраста отпадет сам по себе раз и навсегда. Следствием этого налога будет абсолютно профицитный, причем вечный, характер пенсионного бюджета: образно говоря, пенсионный бюджет будет лопаться от денег, а пенсионеры будут ездить отдыхать летом не на дачи, а на Канарские острова», - заявляет в статье Александр Игнатов.
Ставку в 2,4% Игнатов считает небольшой и приводит в пример 90-е годы, когда в стране существовали налог на пользователей автодорог и налог на содержание жилфонда, в сумме они составляли 4%.
Но это еще не все По мнению автора новый налог способен:
- сделать бессмысленной теневую зарплату (в конвертах);
- выравнять налоговую нагрузку (в части страховых взносов) в различных отраслях, которая сейчас различается десятикратно;
- стать регулятором межотраслевых потоков капитала и стимулировать инвестиционную активность в безнадежно отстающих отраслях (машиностроении, строительстве, ЖКХ, транспорте, аграрном секторе);
- направить средства, ныне уплачиваемые бюджетными организациями в ПФР, на повышение заработной платы их сотрудников;
- умерить бюрократию и аппетиты ПФР и сократить объем ненужных бумажных работ в ПФР за счет устранения сегодняшнего дублирования (параллельно с ФНС) учета доходов физических лиц;
- за счет вывода заработных плат и доходов из тени способствовать развитию частного пенсионного обеспечения и фондового рынка. .
Автор идеи с уверенностью заявляет, что пенсионный оборотный налог спасет не только пенсионный бюджет, но и всю страну.
Статьи с подобными предложениями Игнатов публиковал и раньше. И даже направлял предложение в Госдуму. Но ответа так и не получил.
Комментарии
75Разумное предложение, особенно для ИП.
Вы шутите???
Давайте подсчитаем для ИП, у которого годовой доход 1 млн. Страховые взносы в 2019 г. - 29354 руб, + 1% превышения 300000 - 7000. Всего - 36354. А 2,4% от 1 млн - 24000 руб. И это без наемных работников. За работника еще нужно 22% в ПФ от зарплаты перечислить.
Я так понял 2,4% в независимости от штата. Хоть 1 ИП, хоть 1001 наемных работников - платим фиксированную (от оборота) сумму
А давайте вы не будете считать только по одному ИП считать? Ничего, что у многих огромные затраты, которые при налоге от валовой выручки просто похоронят бизнес как таковой? Да и доход в 1 млн брать для расчета несколько странно. Возьмите, например, 10 млн. и посчитайте. Готовы столько подарить государству?
Вы еще скажите, что такие ИП платят сумасшедшие зарплаты ))
А чего там хоронить если прибыль нулевая? При 10 млн это криминал какой-то...
Почему нулевая? В каком месте я это писала? Впрочем, есть весьма затратные виды деятельности. Не все занимаются купи-продай с наценкой в 200% ;)
Ну да, крутые иномарки каждые пол года покупать это очень затратно)
Это какие затраты, для которых 2,4% это много?
Материалы, например. Впрочем, некоторым неизвестно, что бизнес это не всегда торговля с бешеной маржой. Вон выше товарищ считает, что бизнесмены всегда жируют покупают иномарки раз в полгода. Он, кстати, явно не знает о том, как такое имущество уменьшает налоги :)
Бандитские схемы мне неинтересны. Как и вообще тема налоговых вычетов, у этой системы нет будущего. Если кто-то неправильно выбрал форму собственности или систему налогообложения, всё общество не должно под них подстраиваться. Тоже самое можно сказать про доходы и расходы. Если организатор бизнеса лопух - пусть идёт работать по найму...
О каких бандитских схемах вы пишете? И причем тут форма собственности и система налогообложения? Вы внимательно читали то, что тут обсуждается? Брать предлагают с валовой выручки, а она от системы налогообложения и формы собственности не зависит ;)
И да, только у нас считают, что бизнес должен приносить бешеную прибыль, причем сразу после его создания...
Конкретно о налоговой оптимизации в любом виде, даже легальной.
Про затраты Вы же тему подняли, как же не зависит? 10 млн может быть чистым доходом ИП без сотрудников или выручкой предприятия с десятком сотрудников. Другое дело когда работают джамшуты и лимитчики, а бух с директором заняты только оптимизацией налогов.
И про торговцев не согласен, чем они вам насолили? Их как, совсем ликвидировать, и что в замен?
Да вот так. Валовая выручка никоим образом расходы не учитывают.
Мне??? В каком месте я об этом писала? Такое впечатление, что некоторые не читают то, что написано, а сами выдумывают то, на что отвечают :(
Все эти купи-продай, 200% и т.д. Явное неуважение к торговым работникам. Это представление из 90-х, как и то что производства это всегда есть честный заработок. 9 из 10 моих работодателей вообще ничего не отчисляли в пенсионку и это норма. Более половины - производства. Так что спасибо за пенсионный возраст нужно сказать не только родному правительству, но и таким бухгалтерам-оптимизаторам...
Т.е. вы сами придумали про какое-то неуважение у торговым работникам (именно работникам, да?), а теперь пытаетесь доказать, что это оно у меня к ним? Класс! И про бухгалтеров-оптимизаторов тоже здорово. Развивайте свою мысль дальше, а то непонятно, причем тут бухгалтеры :) Это они, видать, черные и серые зарплаты платят )
К ним в том числе. Без них ваше производство мало смысла имеет. Особенно те замечательные производства которые у нас существуют в массе и которые похоронят лишние 100 тысяч налога...
PS Сами они не платят но являются соучастниками и получают свою долю.
У меня нет производства. чтоб вы знали :)
Долю??? В чем? Абалдеть. А остальные работники, по вашему, не соучастники? Они ведь ту черную зарплату получают
Кстати, вы работодатель? Честно платите зарплату работникам в белую? Или так, поболтать и облить грязью других зашли?
Нет, не соучастники, т.к. как правило далеки от бухгалтерии, даже я, будучи ИТ, не имел понятия о маштабах проблемы пока не увидел всё это дело в ЛК ПФР...
PS Самозанятый. Читаю клерк не первый десяток лет, и всегда уважал Вас как грамотного специалиста в сфере бухучёта, никогда не понимал чем Вы так посетителей форума отпугиваете, до текущего момента
А можно узнать, причем тут дальность от бухгалтерии? Вы работников идиотами не считайте, они прекрасно всё понимают, получая зарплату в конверте. Поэтому обвиняйте их точно так же, как и бухгалтеров. Почему вдруг бухгалтер только виноват в том (хотя он вообще не виноват), что владельцы фирмы (или хитромудрый ИП) платит черные зарплаты?
Интересное кино, вы обвинили бухгалтеров в том, что они получают какую-то долю от того, что работодатель платит черные зарплаты и надо было надо промолчать, видя такую клевету на моих коллег?
Начисляет зарплаты кто? Значит участвуют в мошенничестве. Плюс легальная оптимизация. В масштабах государства потери от бухгалтеров колоссальные)
Я открою для вас большую тайну - бухгалтерия начисляет зарплату не от фонаря и не от желания левой пятки главбуха. А в соответствии с кадровыми документами, которые у неё есть. Но уже понятно, что от вас идет банальный троллинг и более ничего.
Серые и чёрные? А предложения по оптимизации вообще обычно сами бухгалтера и формируют.
Это пять! У вас большой опыт? Вы владелец фирмы? Сами бухгалтер? Или информацию из агентства ОБС черпаете? :)
Это лишняя информация. Ваше возражение как раз и состояло в том что налог не учитывает расходы, что выдаёт в Вас бухгалтера-оптимизатора, соответственно понятна и суть беспокойства)
Чего-чего??? Вы сами поняли, что написали? :) Попытка объяснить вам, что валовая выручка это все доходы, без учета расходов приводит у вас к таким выводам? Боюсь представить, к чему может привести попытка рассказать о правилах учета расходов при расчете прибыли ))
Так и есть, обманывать государство по старым схемам не получится, и Ваши знания в этой области будут невостребованы)
Видите ли, какая тут петрушка...
Есть общеизвестные прописные истины экономики. Например, что повышение суммарной налоговой нагрузки подавляет предпринимательскую активность, а понижение - наоборот, приводит к росту экономики.
Статистически, нет никакой разницы между повышением налогов и увеличением их собираемости - оба варианта приводят к росту суммарной налоговой нагрузки.
То есть, те меры, зачастую полузаконные или даже вовсе бандитские, которые сейчас власти принимают для "обеления" экономики, в результате __неизбежно__ приведут к еще большему скукоживанию этой самой экономики.
А лично для Вас - к повышению цен на все подряд везде и всюду.
Без вариантов.
Не так однозначно. Увеличение в любом случае будет, зачем тешить себя иллюзиями. Вопрос тут в том, оставить существующую кривую систему или ввести нувую более справедливую.
Никак иначе.
Странный способ повышения "справедливости" - бандитские методы запугивания остатков бизнеса... не находите?
Собственно, как я уже писал, разницы нет, - что просто налоги повысить, что запугать всех и тем собрать больше денег с предпринимателей, - в любом случае за все заплатит конечный потребитель, то есть - население, я и Вы.
А кто получит эти дополнительно собранные с нас деньги - тоже не секрет, все фамилии известны.
Тоже рефлексируете. Повышение, повышение, где повышение то? Повышение будет для тех, кто кладёт в карман деньги трудового народа) Ну так не купят себе лишний ровер и дачку в 3 этажа построят вместо 4-х...
Это какое-то очень странное представление о нынешнем предпринимательстве, право )
Может быть, оно частично справедливо для отдельных компашек отдельных отраслей в Москве... Дай Бог, пара процентов бизнеса может себе позволить обойтись такими мелкими жертвами.
На самом деле, произойдет следующее. Скажем, сейчас у предприятия оборот 10 млн за какой-то период, при этом в прямые расходы (товар, оборудование, аренда и т.д.) уходит 5, на зарплаты - 2, в налоги и сборы разного рода - еще 2, и в прибыли остается 1. Это при том, что зарплаты на 60-80% платятся налом, а приличная часть работ выполняется не по ТК, а работниками-ИП. Соотношение, на самом деле, близкое к реальному по ряду знакомых предприятий.
Вдруг случилось страшное и налом платить больше не получается вообще, использовать ИП - тоже ("дробление бизнеса" же). Чтобы сохранить выплаты работникам на руки в прежнем объеме, надо теперь в налоги отдавать не 2 млн, а 3. Ну и? Какие Вы себе представляете возможные варианты?
Собственно, их нет, кроме снижения ЗП на руки, снижения прибыли и повышения цен одновременно, в тех или иных пропорциях.
Вы в магазины вообще не ходите, что ли??? )))
Реалистично, но не какой-то период, а давайте месяц возьмём? Про налом не понял можно как-то намекнуть чтоб понятнее было?) ИП - это лишнее усложнение
Откуда взяли 1 млн, речь может идти о 100 т.р. (в 10 раз перегнули палку) Если неправ, прошу поправить)
Простите, что я влезаю в умный спор бухгалтеров с не-бухгалтером. А вам мой пример про розничные продажи никакие мысли не навевает нет? Что безо всякой оптимизации валовая выручка в сотни раз выше фактической прибыли и в тысячи зарплаты? просто потому что специфика товара такова? Или в данном случае, увеличение тоже будет "не существенно" с вашей точки зрения?
Тут соображения такие: что Вам нужнее сэкономить на покупке телевизора 400-500р или дожить до пенсии?
Вопрос стоит скорее, что нам в стране нужнее - розничные магазины или эти пенсионные нововведения.
Простите, вот возьмем розничную торговлю.... выручка от продажи телевизора скромненького 30 000 (я правильно понимаю, г-да бухгалтера?), а наценка на него при этом может быть 10 % - т.е. 3000, а может и 1500, а может и меньше быть, а можно вообще в минус торговать, ежели этот телевизор два года назад купили и все еще не продали....
И Вы считаете, что 2.4 % с 30 000 - это очень правильный налог? А если телевизор 200 000 стоит? а Айфоны, например, на них вообще наценки нет в рознице....а каждый.... ну сами знаете по сколько стоит....
Нет ну если я неправильно про выручку понимаю, я признаю.... я ж не бухгалтер....Поправьте меня тогда, пожалуйста. с какой суммы предлагают 2,4 %?
Если налог с оборота введут (а таковой уже вводили в начале 90-х, если помните), то все товары автоматически подорожают, и всего делов.
В 90-х этот "налог с продаж" даже прямо указывали отдельной строкой на ценниках, как уже очень давно и до сих пор делают в тех же США.
Вот кто бы предложил взять пример с США, - отменить нафиг НДС и ввести вместо него прямой налог с продаж, пусть те же 20%, - было бы дело.
Налог на прибыль тогда тоже отменить
а зачем роботам пенсия? прикинула по своим цифрам - получилось красиво - для пф. платеж в 1,5