Ситуации, когда неустановленные лица сдают за налогоплательщиков уточненные декларации по НДС, встречаются все чаще.
Безусловно, для налогоплательщика это становится полной неожиданностью и узнает он об этом беспределе от разгневанных контрагентов, которые получают из ИФНС требования с информацией о разрывах по НДС.
За последние несколько дней сразу две аналогичных истории рассказали участники группы «Красный уголок бухгалтера» на Фейсбуке.
В первом случае некто получил дополнительную ЭЦП на имя директора фирмы и воспользовался ей для отправки через СБИС уточненной декларации по НДС, в которой данные книг покупок и продаж завышены в 6 раз.
Во втором случае уточненку через Контур сдал некий уполномоченный представитель, которого, само собой, фирма не уполномочивала.
Причем, что весьма поразило бухгалтера, когда она «пробила» по ИНН этого псевдопредставителя, им оказался глава КФХ, который в своем ЕГРИП имеет один-единственный ОКВЭД, никак не предполагающий оказания услуг «уполномочки».
Согласно коду в ЕГРИП этот ИП должен заниматься разведением крупного рогатого скота.
Таким образом, любой скотовод может сдать от вашего имени любую декларацию с любыми цифрами.
Бухгалтер, с которой произошла эта невероятная история, задается риторическими вопросами:
Доколе этот налоговый беспредел будет продолжаться? Неужели обязательно надо дойти до прокуратуры и показательного линчевания пары налоговиков? И так бизнес полуживой в стране, совсем решили добить?
Напомним, ранее мы рассказывали о еще более изощренной схеме, когда сданные незаконным способом уточненки налогоплательщик даже не имеет возможность исправить, потому что их сдают с максимально возможным номером — 999.
Комментарии
49Самое поразительное, что мне, как уполномочки, постоянно звонят налоговая и отказывает в приеме если нет доверенности.
А тут получается что налоговая получила от уполномочки доверенность за подписью директора? Я бы запросил бы в налоговой эту доверенность, и если её нет, поинтересовался на основании чего они приняли декларацию
Ну да. Вместо того, чтобы делом заняться: написать заявление о преступлении и отнести/отправить в СК.
Ну вообще-то такие заявления не бухгалтер писать должен )
Какая разница кто? Мне просто одно непонятно кто то из всех этих историй что то сделал?
Написал заяву в полицию о мошенничестве (поделка подписи и документов по которым они получали ЭЦП), запросил доверенность в ФНС, разъяснение у оператора? Кто нибудь пробовал бороться с произволом? Какие результаты? Т.е. ходя бы план мероприятий что делать если.... А трындеть в интернете и ждать, что какой то дядя придет и всё сделает - много сил и ума не надо
Вот это совершенно бессмысленно, потому что налоговики такой информацией делиться не будут. Если только с силовиками.
А что, теперь и не обсуждать что ли? Чего прицепились к человеку?
Со мной делятся, даже списки мне дает тех у кого скоро закончится или неверно оформленная. Может конечно у вас в Москве всё иначе
Как там в Москве не в курсе. Представляете, тут не только москвичи бывают ))
Тогда тем более не понимаю вашего скепсиса. Или "не читал, но осуждаю"? Т.е. сама не пробовала, но имею мнение, хрен оспоришь (ИМХО), что никто ничего не даст
А это не скепсис, это факт. Из налоговой не должны выдавать вам бумажки, которые не предусмотрены нормативными актами. И таки они их обычно и не выдают. Нет, ну всяко бывает, налоговики свои же регламенты нарушают на раз. Но в данной ситуации они не будут сами себя подставлять.
Я, как руководитель фирмы, не могу запросить доверенность выданную моей фирмой? Я же не прошу данные третьих лиц. Так почему налоговая должна мне отказать? Считайте что запрос в рамках информирования налогоплательщиках о полномочиях зарегистрированных в налоговой.
Был случай из практики, нужно было отозвать доверенность, для этого нужны были первоначальные реквизиты (номер, дата). Сходил в налоговую мне без проблем предоставили эти данные, на основании которых я составил отзыв доверенности.
А вы продолжайте сидя на диване рассуждать что это невозможно.
P.S. И да, согласно ГК РФ при отзыве доверенности они должны вернуть оригинал. И это предусмотрено законом
да запросить вы можете хоть справку о том, что не верблюд, вот выдавать её не обязаны :)
Не ссорьтесь :) Бывает и так, и эдак. При хороших отношениях с налоговиками, да подальше от Москвы (Питера и других крупных городов) вполне возможно то, о чём пишет Ali. А в крупных городах в окошечке сидит девочка/мальчик - дежурный инспектор - от которой(-ого) добиться даже того, что налоговики должны сделать по закону, весьма трудно. А "наверх" - в сами помещения налоговой - хрен пробьёшься без подтверждения сотрудника, к которому идёшь (знать бы ещё, какой именно нужен сотрудник!!!). Сидит охрана, железная дверь, кодовый замок и всё такое(((((
Были времена раньше, что даже в республиканские Управления ФНС (МНС) любой налогоплательщик запросто мог попасть на консультацию к начальнику любого отдела (сам из бывших), а сейчас даже в ИФНС к специалисту даже не попадешь сходу - берегут их от налогоплательщиков (на чьи деньги они содержатся) охранами и кодовыми замками!
Вот именно. Заявление в органы никто писать не хочет, зато на форуме все горазды "шашками махать" и заявлять, что все вокруг повязаны, ничего нельзя добиться и т.д. и т.п.
А с чего вы решили, что никто не хочет? Вы всех пострадавших опросили?
Так поделитесь статистикой, если вы всех пострадавших опросили. А то кроме "плача Ярославны" ни от кого ничего не слышно.
А с чего вы решили, что вам или кому-то другому должны отчитывать о том, писали заявления или нет? Или каким образом вы собрались статистику собирать? И еще раз интересуюсь - по вашему вот это безобразие надо замалчивать и не обсуждать?
А где обсуждения? Я вижу только вбросы на вентилятор ради вбросов.
Обсуждения - это когда описываются действия и их результаты. А когда пишут - вот у меня туалет засорился - до чего Путин страну довел - это и есть вбросы
Ну от вас-то вообще кроме наездов на других пользователей ничего не видно. Да и обсуждения действий не тут искать надо.
Наездами тут только вы занимаетесь.
Где статья написана, там и обсуждаем, или комменты для того чтобы исключительно поносить налоговую?
О как! Т.е. вы напали на автор рассказов о мошенничестве с декларациями, а наездами я занимаюсь? Красота )
Мы ни накого не напали, а начали обсуждать план действий в таких случаях, т.е. дорожную карту. И только вы прибежали и начали истерить, что никто никому ничего не должен, и бухгалтер ничего не обязан делать, максимум только на форуме пожаловаться, да и то желательно без подробности. И на любые наши предложения пообщаться с налоговой вы начали писать, что сидите и не рыпайтесь, налоговая вам ничего не должна и не обязана, и ничего она вам не даст
Может быть вам пора сменить ник на "Баба Яга против", ну чтобы вопросов не возникало
Врете. Никогда и нигде я не писала о том, что надо сидеть и не рыпаться.
Это безобразие надо не только обсуждать, надо писать заявления во все инстанции и добиваться решения проблемы. Где я писала, что надо замалчивать и не обсуждать? У вас проблемы с восприятием и пониманием прочитанного?
У меня как раз все в порядке с восприятием. И на людей, обсуждающих эти проблемы в сети, я не нападаю. В отличии от некоторых тут... Вы же обвинили в махании шашкой, причем совершенно не имея представления о том, какие шаги предприняли потерпевшие, кроме того, что поделились в сети о том, что произошло. Я уже не говорю о том, что во многих компаниях такими вопросами вообще не бухгалтерия занимается. И не должна она ими заниматься. Для этого есть руководство и юристы.
Какая разница кто заниматься должен - бухгалтер, директор или юрист, да хоть курьер или менеджер по продажам. Этим должна заниматься организация, с которой всё это произошло. А, судя по всем публикациям на подобные темы, все только высказывают возмущения в адрес налоговой и вопрошают "доколе?!", что я и называю "махать шашками", но никто не написал, что обратился в следственные органы, чтобы разобраться и, в будущем, пресечь подобные ситуации.
А что касается "нападения на людей", то это как раз ваш конёк. )))
Да почему вы решили, что вам должны доложить о предпринятых действиях? :) Кстати, о заявлениях в полицию и пр. люди тоже пишут при обсуждении проблемы, вы бы поинтересовались вопросом сначала.
Результатов этих действий еще в любом случае быть не может, это мошенничество недавно появилось в массовом масштабе.
В обсуждении этой темы появился только один комментарий, что кто-то обращался в полицию. И появился он уже после вашего комментария.
А вопросом этим я интересуюсь с 2017 года, потому что именно в этом году я впервые услышала о появлении "левых" уточнёнок по НДС.
Не надо мне ничего докладывать, я просто сторонний наблюдатель. ))
Вот только пока все так и будут только задавать риторические вопросы, вместо реальных дел, вся эта свистопляска с уточнёнками будет продолжаться.
Теперь у нас не "план мероприятий..." называется, а по западному - дорожная карта. А так Вы правильно пишете: под лежачий камень вода не течет - надо сразу писать заявления в правоохранительные органы, операторам по отправке отчетов и в ИФНС.
мошенник получается ФНС, которая приняла декларацию не понятно на каких основаниях
ФНС тут не притянуть. Клубок надо разматывать, начиная с оператора, который левую подпись выпустил. А вот потом дальше смотреть - куда ниточки тянутся. А так как самостоятельно этот путь проследить не у каждого получится, то надо подключать следственные органы. Они этим должны заниматься, так как выпуск левой подписи - это преступление.
Из статьи этого не следует, и никакого основания так утверждать в данном случае я не вижу.
К примеру у меня есть клиенты у которых своя система сдачи отчетности и часть отчетов они сдают самостоятельно, а честь через нас (хз почему так, подозреваю чтобы у налоговой небыло вопросов на тему, а почему это две организации сдают отчетность с одного IP, а нет ли тут "фиктивных" поставок). Так вот я не исключаю что когда завтра к ним придет новенький главбух, который начитался таких статей и не в курсе нашего существования, то она будет также вопить, что "ФНС мошеники", хотя они действуют в законном русле. Поэтому мне больше интересует продолжение истории, а не вбросы
Риторические вопросы она же задает. Могла бы и черновик заявления написать.
Еще на этапе заголовка статьи обидели аграриев. Некрасиво как-то :(
Аграриев никто не обижал, труд это нужный и тяжёлый. Лююди просто недоумевают - ну КААААК?! юр.лицо с единственным ОКВЭДом "разведение КРС", что, мягко говоря, далеко от работы уполномоченной бухгалтерии, умудрилось провернуть такое?! и делают логичный вывод - без "крыши" в налоговой сие невозможно(((((
При чем тут какой-то ОКВЭД?
Кому дали доверенность тот и действует, даже если он не коров разводит а тараканов для бегов.