Арбитражный суд Северо-Кавказского округа отменил решения нижестоящих инстанций, отказавшие налогоплательщику во взыскании процентов с налоговой инспекции за незаконную блокировку счета.
Налоговая инспекция не могла целый год разблокировать на счету 10 млн руб., пишет Право.ru.
Суды первых двух инстанций исходили из того, что налогоплательщик должен доказывать наличие материальных потерь, вызванных блокировкой счета. Компания должна была пытаться перечислить куда-то деньги и получить отказ, отметили суды. Они также обратили внимание, что компания пользовалась деньгами в сумме, которая превышала заблокированные 10,2 млн руб. Проценты из Налогового кодекса имеют компенсационный характер и не предполагают неосновательного обогащения компаний, посчитали судьи.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа отменил решения нижестоящих инстанций. Он напомнил, что проценты компенсируют потери частного субъекта оттого, что он не мог пользоваться денежными средствами без законных оснований. Положение НК было принято во исполнение ст. 52 и 53 Конституции о том, что каждый имеет право на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями госорганов или госслужащих. И в Налоговом кодексе не говорится о том, что налогоплательщик должен доказывать прямой ущерб.
Постановлением от 15.05.2019 по делу № А32-14521/2018 решение двух первых инстанций отменено и принято новое, согласно которому с ИФНС № 1 по г.Краснодару должно быть взыскано 998711,18 руб, плюс госпошлина.
Комментарии
27Внимание, вопрос - ОТКУДА у краснодарская инспекция возьмёт миллион для выплаты ?
Откуда, откуда? просто сотрудникам не выплатят премии и смски и все проблемы, и скажут что инспекция не достигла целевых показателей...
У них в бюджете должны быть заложены "расходы на непредвиденные делишки" :)
Но, по идее, они должны остаться все без премии в этом году... :)
Ну здорово. А откуда деньги в бюджете? Правильно - из наших налогов.
То-есть налоговая, функционирующая за счёт наших налогов, накосячила, и откупаться от своего косяка будет деньгами - полученными он нас налогами.
Хотя по-идее должен причинитель ущерба - непосредственное виновное лицо или группа лиц, из своей зарплаты по исполнительному листу выплачивать
Блокировки очевидный беспредел. Почему, какая то тетка решает заблокировать счет???!! Абсурдная норма!!!! Без суда, ни кто не может быть лишен собственности в любой ее форме или ограничен в ее использовании. И все терпят. Это прямое нарушение конституции, и почему то ни кто из многочисленных защитников прав, не обращается с этим в Конституционный суд.
Согласна - надо выявить непосредственно виновных лиц - кто блокировал, кто согласовывал блокировку и их зарплаты вычитать. Причем из бюджет фирме заплатить сразу, а они пусть 25 % своей зарплаты потихоньку в бюджет перечисляют. Тогда глядишь все повнимательнее будут.
Чисто теоретически можно предъявить ущерб в порядке регресса непосредственно исполнителю, вопрос в том что кроме самого инспектора по голове получит его непосредственный начальник, юридический отдел который инспекцию в арбитраже представлял итд итп-в любом случае кого то крайним сделают.
Вы знаете хотелось бы чисто практических мер. Я считаю, что когда деньги начнут списывать непосредственно с исполнителей и согласователей - они будут думать, что делать и опасаться, проверяться лишний раз. А то у нас как - заблокировал счет незаконно - ничего тебе, выдал разрешение на землю незаконно, на которой потом людям пришлось дома сносить, - опять ничего.... Может их, конечно, премии лишают или еще что, но по сравнению с миллионами это ж пустяки.... А вот если будет так - заблокировал счет - ущерб по решению суда с тебя... выдал незаконное решение - снос и компенсация опять с конкретного должностного лица. Пусть не целиком - пусть 10 %. Но тогда та самая "тетка" - 15 раз подумает....
А с исполнителя как обычно нечего будет брать, и в случае чего исполнитель в суде начнет на начальника своего валить и концов не найдешь, ведь все равно решение о блокировке счета не рядовой инспектор принимает...Интересно то что сор из избы то вынесли и теперь надо выйти из этой проблемы чистенькими...Так что как и говорил-заплатит вся инспекция так сказать солидарно.
Я об этом и пишу. Если в законе или в регламенте будет зафиксировано - кто отвечает, какую ответственность несет согласователь / согласователи .... никто ни на кого валить не будет. в бизнесе же эта схема нормально отработана. Сейчас ее реализовать невозможно. Но если бы государство хотело.....
Вот именно, что у них НИ КТО, НИ ЗА ЧТО не отвечает. Обязательно поищу это Решение суда и в свою налоговку отправлю, с очередным возражением.
Ну делааа ))))