Налоговики продолжают сравнивать теплое с мягким и требовать пояснения, почему оно такое разное. Очередной перл обсуждают в Красном уголке бухгалтера.
Александр поделился требованием
Стоит ли предоставлять документы по такому требованию или просто пояснить, как считается выручка, спрашивает автор темы?
«А у них до сих пор методология на уровне: вот в левом кармане деньги, что я у Васи взял авансом, а в правом — что у Елены Петровны. И тратить Васины деньги на нужды Елены Петровны нельзя, а то запутаюсь и концы не сведу», — ёрничает Верещагин Сергей.
С удивительными требованиями налоговиков сталкивались многие бухгалтеры. Вот что пишет Марина
«Такие перлы — это уже классика. Они, когда прочесывают р/с, иногда присылают требования на неотражение в декларации НДС с авансов, если видят в назначении платежа волшебное слово "частичная оплата"».
Бухгалтеры уверены, что налоговики и не пытаются ничего понять и проанализировать:
«Их задача — ИБД (имитация бурной деятельности), ведь как хорошо: расхождения есть, требование есть, ответ будет, и делать ничего не надо, и налоговое правонарушение предотвратили», — объясняет Анна.
Однако, если же спросить налоговых инспекторов, зачем сравнивать несравнимое, скорее всего мы услышим «это не мы, это программа». А думать и знать нормативку при наличии программы, вероятно не обязательно.
Комментарии
4Радует уже не первый год требование объяснить, почему в отчете о движении денежных средств заполнена строка про дивиденды и проценты по долговым финансовым вложениям, а в декларации по налогу на прибыль дивиденды не отражены.
Это очень сложная и непредсказуемая логика, да.
Этим требованиям сто лет в обед. Ничего нового в них нет
Меня в таких вещах напрягает, что они под "дурочку" запрашивают обороты по счетам. Вроде бы у тебя все ок и ты смело им это доказываешь документами (хотя конечно имею право их не предъявлять по таким требованиям), а на след квартал еще по прибыли требование и опять обороты нужны по счетам. Так глядишь у них за год у них полная инфа по фирме.