Обсуждение отмены НДФЛ для бедных вступает в стадию конкретики. Чиновничество предсказуемо разделилось на два лагеря, рассуждает экономист Никита Кричевский. На тех, кто мыслит в первую очередь социально-психологическими категориями (экономика – инструмент развития общества), и так называемое «экономиксистов» (главное – эффективное распределение дефицитных ресурсов, здесь – бюджета).
Первые в явном меньшинстве, но в их числе Путин, а это решает все.
Цифры потерь региональных бюджетов выглядят завышенными на порядок. Ни о каких 1,5 трлн потерь не может быть и речи, если только не вводить налоговый вычет в размере полутора-двух МРОТ. С другой стороны, прогнозируемый уход заработков в тень обоснован, но власть об этом знает и готова на это пойти сознательно. Либо сохранение властного негатива в обществе, либо треклятый дефицитный бюджетный ресурс.
Спешка обсуждения объяснима: 15 января Путин выступит с ежегодным Посланием, где реформа НДФЛ должна быть представлена в относительно четком виде.
Комментарии
6Скажите, зачем трогать бедных? Лучше с богатых драть этот НДФЛ ( который таки бедные набатрачили для богатых). Богатых не так уж много и за каждым можно закрепить контролёра-фискала, чтобы не уводил доходы в тень, и драть, драть, драть налог. Денег больше чем с бедных будет.
че за расклады, пацаны вообще не поймут, а ты яхту пробовала содержать, знаешь сколько денег надо, а самолеты?
Давно пора.Во всех западных странах и США (на которые так любят ориентироваться наши "Экономиксисты"-например в вопросе повышения пенсионного возраста) существует прогрессивный подоходный налог. И,надо же,никто в тень не уходит.Так что размышления Мишустина о сложностях администрирования прогресивного налога это просто прикрытие шкурнических интересов господ депутатов,министров и прочих высокооплачиваемых граждан! Показал же Мишустин американскому журналисту,что знает во сколько и какой кофе тот пил! А за НДФЛ не сможет уследить? Бред.