14 февраля на сайте мы писали историю бухгалтера, которая попала в сети подозрительной консалтинговой фирмы. Многие наблюдатели называют такие компании промывателями мозгов: консультируют людей, как им развиваться и быть крутыми. Тема родилась в «Красном уголке бухгалтера», где любой пользователь (впрочем, как и на сайте) волен говорить все, что думает на счет конкретной ситуации. Вот люди и назвали такую контору сектой, вспомнили саентологов, религиозных фанатиков и Lifespring.
Нам написали из Ассоциации профессионалов по применению Дианетики и Саентологии. Чтобы вы знали: «судебная палата по информационным спорам при президенте РФ, своим решением №4 (134) от 12 февраля 1998 года отмечает, что "В законодательстве РФ не существует такого понятия как «секта». В то же время данный термин, в силу сложившихся в обществе представлений, несет безусловно негативную смысловую нагрузку и, употребляя его, журналисты могут оскорбить чувства верующих". Также, эти термины не используются в научной среде академических учёных- религиоведов. Все религиозные группы Церкви Саентологии официально зарегистрированы на территории РФ и действуют в соответствии с законом».
Короче, саентологи просят не называть их сектой, они из религиозного сообщества и вообще несут пользу.
Комментарии
83о чем они?
О налогах
В законодательстве такого термина нет. А вот у церкви есть список. И в нем названо
«Сайентологическая церковь» («Церковь сайентологии») и другие организации хаббардистов (центры дианетики, «Нарконон», «Криминон», «Гуманитарный центр Хаббарда», «Хаббард-колледж», «Международный центр детоксикации» и проч.)
Может, разница в букве "й".
https://sektainfo.ru/sekty-i-kulty/spisok-sekt/
В этом списке даже амвей есть.
У одной из многочисленных сект есть список других сект?
Ну так эта секта сектее всех остальных сект на нашей территории. :)
Кстати, по моим признакам, церковь не является сектой.
Из всех встреченных мною определений сект, мне понравилось только одно, и я по нему определяю, секта или нет. Делюсь.
Признаки секты (необходимый и достаточный список):
Я вообще против того, что бы религиозные объединения как-то различать, кроме как по численности и за то что бы с достаточно крупных брать налоги по полной, как с коммерческих организаций.
Ну нет, религия это хорошо. Она позволяет мобилизовать внутренние, неизвестные до этого силы человека. И важно понимать, почему люди выбирают ту или иную религию. Не только же из-за доступности. Ну и какая цена входа, и выхода.
Про налоги не знаю. Хочется, чтобы и у коммерческих фирм их было по минимуму.
Я не говорю, что это плохо ))
Это позволяет делать не религия, а вера. Вера это не религия. Это пересекающие понятия но далеко не эквивалентные.
В подавляющем большинстве своем люди выбирают религию из-за обычая и даже порой путают свои обычаи и религиозные ритуалы.
Да, религия это скорее верование. И оно порой очень важно, когда не хватает сил, ресурсов для понимания, существования...
Если точно говорить, то вера -это признание чего то существующим или верным ) априори без доказательств. Религия - это социальный аспект веры, некое учение объединяющее верующих. По идее религии без веры не может быть. Однако... Однако, опыт показывает, что очень даже может )) Люди совершают какие-то религиозные ритуалы, носят религиозную атрибутику и совершенно не знают и не понимают учения и вообще не имеют собственной веры в то, что именно эта религия подразумевает, как априори верное. Из этой несостыковки рождаются всякие "ереси" и потом, когда эти ереси набирают своих адептов - "секты", как ответвления от материнской религии, потом число адептов еще увеличивается и она переходит в разряд "церквей", а если такую церковь поддержит власть, то она становится основной государственной религией.
Если у человека вера в науку, а не в высшие силы, то здесь, конечно, нет религии. Верования в науку быть не может.
Церковь, это "дом" для религии, юридический адрес, руководство, имущество.
Вера в науку ))
В данном случае уместно сказать вера опыту своему или чужому.
Наука в отличие от веры основывается на том, что любое утверждение может и должно быть проверено. То есть в науке нет места именно вере, наука есть скепсис. Там есть конечно свои прибабахи, но основа такая. Наука - это априори неверие во что бы то ни было, то есть принимается только с доказательством. Вера напротив, принимает без доказательств.
Если человек верит в науку, то я не очень понимаю, что это за объект веры такой. Ну, может он верит доказательствам, что ли? ))
Я не мог удержаться)))
При взгляде не на каждую конструкцию, или формулу снисходит на человека ученого умиротворяющая благодать. Иногда, кое что хочется развидеть, чтобы обрести душевный покой и умиротворение)))
Это может быть как здание. Может быть - сообщество. Я употребила его как сообщество.
Нет, Вы его употребили так:
Употребили, как достаточно крупное сообщество. В общем-то церковь может быть маленькой.
Да, когда я писала, не описала, что весь этот процесс продолжается во времени. Это значит, что в каждый конкретный момент времени (точечный) секта может быть по численности даже больше церкви, но если взять достаточно продолжительный отрезок (несколько поколений), то у церкви будет всегда адептов окажется больше, чем у секты. Да и не каждая секта доживет до состояния церкви.
История христианства тому пример. Когда-то христиане были сектой.
Христианство христианству рознь. Свидетели Йеговы тоже вроде как христиане.
Когда-то не было никакой розни. Было сообщество со своими тайными базами, обрядами, конспирацией, пытавшееся как-то уклониться от гонений.
РПЦ тоже вроде как христиане.
В Древнем Риме в начале новой эры гонения были в принципе на иудеев, а не на конкретно христиан. Кстати они стали христианами только во 2 веке н.э., до этого они сами себя так не называли, а было множество разных сект отщепившихся от истинного иудаизма. Иудеи изгнали христиан, т.к считали христианство религией рабов, в то время как иудаизм - религия рабовладельцев.
Просто мне показалось, что мы спорим, а понимаем по-разному. В моем понимании (как мне кажется, более правильном :) ), церковь - это не религия, а некоторый уже социальный институт. То есть религия не может переходить в разряд церквей. Встретила еще такое объяснение - церковь - это материальное воплощение религии.
Ну, это само собой. Глупо возражать ))
Церковь - общность людей исповедующих религию.
Религия - некое учение на основе веры, со своими обрядами, структурой и пр.
Церковь - место, где можно отправлять свои религиозные надобности.
И это то же, безусловно (здесь церковь в значении - храм).
Есть религии, куда можно вступить осознанно, взвесив все за и против.
Но похоже, нашему среднестатистическому человеку, без разницы, поэтому путают. Так что православие как раз для них, с рождения покрестился и живешь по правилам.
Чек. Гундяй, один авторитет. Даже Главная Книга посылается куда подальше, если нужно.
Чек. В конторе патриарха табачного, движение идет исключительно снизу вверх. Ну, и потом в оффшоры.
Чек. Гражданские жены и прочие "скрепы" постоянно прорываются.
Итого: ЗАО РПЦ это секта. И кроме шуток, так оно и есть в общем-то.
Нет, главный авторитет гораздо выше, и это не человек. А люди сменяемы.
На того, кто выше, в РПЦ давно забили. И забыли. То, что творит эта "организация", заставляет заподозрить, что поклоняются там прямо противоположному.
А вдруг это не тот "не человек", в которого верят христиане?)))
Православный в принципе может жениться на католичке. Так что здесь не жестко. А в секте часто женщин берут в наложницы авторитету. Голову задурят, она совсем волю теряет.
Нет лидера оппозиции кроме Лехи Навального. Кто не согласен - агент кремля и пригожинский бот. Толпы зилотов всегда готовы разорвать на части того, кто косо посмотрит в сторону кумира или задаст неудобный вопрос.
Донаты, донаты и еще раз донаты. И еще много много донатов, зарубежные поездки и обучение детей сами себя не оплатят.
Даже не думай связываться с 86%/поцреотами/ватниками и прочим скамом. А многочисленные ролики последователей объяснят тебе картину мира, что и как надо делать.
Итого: партия Навального - секта.
Норм?
Кто про что а вшивый про баню ))
Ага, удумал тут, на святое покусился. Не упоминай имя Лехи всуе. По сути опять не будет каментов? Опять абузер?
Заводите тему про своего любимого Лёху и хоть заобсуждайтесь там. Мне лично на него плевать.
А с какой целью вы тогда вообще ответили?
А, вы читать не умеете? с целью посмеяться над вами. )
Крайне сомнительно. Обычно наличие чувстства юмора связывают с наличием интеллекта.
Поэтому и не понять Вам.
Троллить троля - святое дело
По существу вопросов и предложений нет? Отлично.
Какое по существу, поехавший? Вы не знаете что это слово обозначает. Так что под струю, мыться.
https://www.mk.ru/print/article/2513960/
А протоиерея, как Водонаеву, вызовут в полицию?
Не вызовут.
Кто знает, какие у него там погоны под рясой?
(не воевал и в армии не служил)
Уже подали на него заявления - https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5e4a95629a794728e3822434?from=newsfeed
П.1. Авторитет обязательно должен быть живой и не мифический?
Ну да, тот, что эту религию для своих целей затеял.
:)
— Здравствуйте! Перепишите на меня свою квартиру.
— Что вы себе позволяете?!
— Ой, извините, не с того начал. Вы верите в Бога?