Экономика России

Города продвигают введение налога для владельцев собак

Мэр Якутска Сардана Авксентьева предложила проработать вопрос о введении налога для собачников
Города продвигают введение налога для владельцев собак

«Мы на детей меньше тратим, чем должны потратить на содержание одного животного».

Мэр Якутска Сардана Авксентьева предложила проработать вопрос о введении налога для владельцев собак. С этим предложением она выступила в понедельник на еженедельной планерке. Речь о налоге зашла, когда якутские чиновники обсуждали регулирование численности безнадзорных животных.

В Якутске затраты на отлов, содержание, вакцинацию, чипирование и выпуск на волю одной собаки составляют 14,5 тысячи рублей. Причем все затраты ложатся на бюджет.

«Люди не понимают, почему на собак тратят больше денег, чем на питание детей», – заявила Сардана Авксентьева.

Она сообщила, что в федеральном законодательстве все финансовые обязательства в этом вопросе возложены на государство и муниципалитеты. А вот ответственность владельцев собак за их содержание и так называемый самовыгул, когда животных выпускают погулять без надзора, не прописана. И подняла вопрос о налогообложении собак.

«Во многих странах животные подлежат соответствующему налогообложению, что позволяет содержать приюты. Кроме того, владельцы животных оплачивают страховку на предмет ответственности перед третьими лицами, а также проходят обучение», – отметила глава Якутска.

Авксентьева предложила депутатам Городской думы проработать с парламентом республики вопрос о введении налога на владельцев собак. По подсчетам муниципальных властей, в Якутске на регулирование численности безнадзорных животных в соответствии с новым законодательством потребуется 190 миллионов рублей в год. В наличии – 7,4 миллиона, предусмотренные в городском и республиканском бюджетах.

Комментарии

257
  • Давно пора ввести налог на домашних животных. И ввести удостоверения на право владения собакой. Тогда и прививать их начнут и относиться ответственно, и платить штраф за утерю, и неадекватные потеряют возможность заводить собак размером больше кошки. И службы отлова как в США надо организовать.

    • MaxC

      А кто и где будет выдавать такое удостоверение?)))

      Вообще-то у животного есть ветпаспорт. Там все прививки отмечены.

      У некоторых животных - даже международный ветпаспорт.

      А Вы привиты? Чем докажете? )))

      • Дмитрий Ваулин

        общества кинологов будут выдавать, после прохождения обучения. А налоги на собак направить на содержание и общества кинологов, и на содержание службы отлова.

        • Илья Бирюлин

          Так членство в клубе и так зачастую стоит денег.

          • Юкио5540

            И очень нехилых денег. Чтоб маленькая цобачка приняла участие в обычной местной выставке, надо отдать клубу около 2000-3000. Не считая сопутствующих расходов. А если цобачка покрупнее, то и сумма будет покрупнее))). И одной выставкой не отделаетесь)))) в них надо участвовать постоянно - в разных федерациях, разных регионах, у разных судей. Даже в разных странах.

            • Дмитрий Ваулин

              Добросовестных владельцев, обеспечивающих своей собаке нормальное питание, витамины и выгул, налог, например в тысячу в год (500 на содержание площадок и 500 службе отлова), и получение разрешения на собаку особо не напрягут. А вот гаражных доходяг и сумасшедших старушек поставит под контроль, ну и воровство денег из бюджетов городов на тему "стерилизаций" закончится - вот из за чего наверное весь этот плач "зоозащитников" против чипирования, налогов и разрешений.

              • В Виктория
                Добросовестных владельцев

                Прошу Вас поподробнее теперь описать критерии добросовестности. На мой взгляд Вы вообще не добросовестный владелец )

                Кто за этими критериями будет следить?

                • Дмитрий Ваулин

                  видеокамеры есть в каждом смартфоне. Гуляет старушка с болонкой без ошейника - изъять собаку- аннулировать разрешение. А периодический контроль - как раз разрешения, налоги - вет- проверки (техосмотр).

                  • В Виктория

                    Сматфоны не у всех есть. ))

                    Бабульку под суд за болонку без ошейника. Понятно. Вы снимете и в полицию видеофайл с "недобросовестным содержанием", понятно. А Ваша собака без намордника загадила тротуар никто не снял, сожрала таксу никто не снял, напрыгнула в наморднике на маленького ребенка от радости, сбила его, тот разбил голову . Это нормальное содержание изымать собаку не надо?

        • Ната

          налоги платятся регулярно как правило, а курс дрессировки собаки один раз оплачивается. Вы понимаете зачем нужны регулярные налоги, чтоб создать почву для очередного обогащения. Государство у нас решила проблему государственного масштаба решить за счет отдельных граждан? Это уже нарушение конституционных прав. На налог на домашних животных должны создавать условия этим самым домашним животным. То есть площадки для выгула собак, догбоксы бесплатные и доступные для пакетиков и утилизации кучек. А службы отлова это и есть место для обогащения , собак там в антисанитарных условиях содержат, а деньги воруют. Еще одна структура для отмывания средств граждан.

      • Дмитрий

        Очередной зоофил. Как у тебя ума хватает сравнивать собаку и человека?! А есть уверенность, что все такие же страстные зоофилы делают ветпаспорт и все прививки своим домашним тварям? Или убирают говна за своей сявкой?

        • Юкио5540

          Человеки пусть сначала за собой говна убирать научатся.

    • Вита Петрова

      я против бездомных животных, против свободного выгула, только безопасность у нас гарантируется государством, и налоги именно с этой целью собираются в федеральный бюджет. Поэтому на эту тему пусть Дума думает, а не субъект. ИМХО.

      • Дмитрий Ваулин

        к сожалению похоже чем дальше, тем больше только религия гарантируется государством "РФ".

        • Вита Петрова

          А вот и нет) "Введение налога на собак приведет к росту числа бездомных животных в России, считает глава комитета Государственной думы по экологии и охране окружающей среды Владимир Бурматов. Об этом он заявил «Известиям».

          Хозяева домашних животных откажутся от них и начнут выбрасывать на улицу, чтобы не платить налог, пояснил свою позицию глава комитета. Он назвал идею введения налога провокацией."

          • Дмитрий Ваулин

            калькулятор свой пусть починит - начнёт считать правильно, в США в 70-х прошлого века уже всё порешали, а наши всё дурачками прикидываются чтобы продолжать воровать на теме бездомных собак.

    • Илья Бирюлин

      Объясните мне, по какой причине я должен платить налог за 2 собак общим весом в 7 кг, которые даже на улицу не выходят, а живут дома? Обе собаки привиты с международными паспортами. Вообще какая связь между моими собаками и бездомными?

      • Дмитрий Ваулин

        Потому что это единственный способ узаконить службу отлова. Поймали- нет чипа - не выкупили из приюта - в утиль. Ну и права животных надо соблюдать - заставлять делать прививки, кормить и не относиться как к мусору.

        • Ната

          Я вас разочарую, чип поставить можно и сейчас, но он не гарантирует отслеживание потеряшек, их местоположение, хозяин может искать, но место координат ему не покажет чип. А вот,что вы так просто в утиль слово к собакам применяете очень настораживает. Какое право вам решать кого в утиль,а кого нет . Каждая божья тварь имеет право на жизнь и не вам решать на основании выкупили или нет кого в утиль. Дорешались уже замученными дельфинами в дельфинариях и продажей исчезающих китов в Китай.

          • Дмитрий

            Слишком много слов. Лучше идите и наведите порядок среди собачников, которые позволяют своим сявкам бегать без намордников, гадить на детских площадках и бросаться на людей. Может тогда отношение к собачникам изменится. Город - для людей в первую очередь, а не для всяких безнадзорных тварей

            • Ната

              это курсом дрессировки собаки решается, никакие налоги на домашних животных это не устранят, не устарнят то, что вы описываете.Неадекватных хозяев это не обяжет убирать Амно, надевать намордник на питомца и т.д. Закон о намордниках на крупные и агрессивные породы уже принят. А гуляют с такими большими собаками без намордников полно. ТАк что не в законе дело. А в том ,чтоб очередной налог сдернуть и руки погреть на чужих деньгах.

      • Юкио5540

        Налог можно и не устанавливать. А вот обязать прививать, клеймить и чипировать - необходимо. И стерилизовать, если животное не имеет племенной ценности, подтвержденной клубом.

        • Дмитрий Ваулин

          без налога нет отслеживания.

          Стерилизовать или нет - выбор хозяина собаки.

          Клеймление - устарело потому что ненадёжно. Только чипирование.

          Необходимо ввести разрешение на собаку, чтобы было что изымать и появилась возможность ограничивать идиотов от собак.

          • Юкио5540

            Как налог связан с отслеживанием?

            Стерилизация должна быть обязательной, чтоб не допускать бесконтрольного разведения. Знаете сколько уродов вяжут собак с явными пороками, а потом продают вот это вот(( для "дитачкам поиграться" ?

            Ответственный хозяин пройдет племенные смотры получит разрешение. А безответственному нечего там делать.

  • К слову надо ещё сделать платные парковки во дворах - с аукционами за место в пользу улучшения дома и снижения квартплаты.

  • Александр

    и обязательно создать собачью инспекцию