Инспекция не стесняется выдумывать доказательства. Так было и в деле, где она проверяла компанию, производящую бетон и строительные смеси.
Чтобы было, из чего их изготавливать, компания покупала песок. Контрагенты доставляли его транспортом. Инспекция заявила, что один из контрагентов не мог поставлять песок на определённой машине. Это якобы доказывает фиктивность операций.
Только вот на самом деле инспекция вообще не запрашивала в ГИБДД никакую информацию по этой машине. Она направляла в ГИБДД запрос, но в этом запросе о спорной машине ничего не спрашивала. Готовясь к судебному процессу, компания обнаружила этот факт и заявила о нём в суде. Суд прислушивался к этому и другим аргументам компании и вынес решение в её пользу.
Реквизиты дела: № А40-175533/2017.
Комментарии
1Потрясающе, прочитала как песню. Никогда не читала таких выводов. Даже не знаю как комментировать. Сказать что суд проплачен, так нет- в Москве замучаешься платить,не известно какого судью назначат. А тут и апелляция и кассация. Вообщем, оставлю себе в работу.