Налоговики предъявили претензию ресторану за то, что в чеке не были указаны конкретные блюда, которые были заказаны проверяющими. Было выдано предпреждение, согласно части 2 статьи 15.1 КоАП. Но ресторан все равно пошел в суд, пытаясь это оспорить. И две инстанции фирмой проиграны (постановление Тринадцатого ААС № 13АП-35368/2019 от 25.02.2020)
Дело пока дошло до второй инстанции. Интересно оно тем, что в качестве аргументов со стороны налоговиков суд принял ссылки на протоколы и письма прошлого десятилетия и даже документ прошлого века. Особенно впечатляет вот это:
«Согласно данным Классификатора (Письмо Государственной налоговой службы РФ от 05.02.1998 № ВК-6-16/84 (ред. от 26.09.2002) „О Классификаторе ККМ, используемых на территории Российской Федерации“) модель контрольно-кассовой техники АТОЛ 90Ф не входит в его перечень»
Как вы понимаете, ни одной ККТ из ныне числящихся в реестре ФНС в упомянутом классификаторе быть не может. По мнению налоговиков и суда, нельзя использовать в общепите технику, которой нет в классификаторе. Вот что написано в решении суда:
«На предприятиях общественного питания, использующих технологию обслуживания посетителей, предусматривающую передачу посетителю счета после получения блюд и регистрацию на контрольно-кассовой машине оплаты с оформлением фискального чека и (или) фискального оттиска на ранее сформированном счете, допускается применение только моделей (версий моделей) контрольно-кассовых машин, разрешенных к применению для ресторанов в соответствии с Классификатором контрольно-кассовых машин, используемых на территории Российской Федерации»
Возникает вопрос — кто надоумил инспекторов пользоваться такими старыми документами? Ведь если использовать в качестве аргумента этот классификатор, то оштрафовать можно абсолютно любую организацию общественного питания или торговли. Новый способ пополнить бюджет?
Комментарии
3Здесь вопрос даже не к налоговикам, у них своя задача, собрать как можно больше денег (без уточнения способа) и они ее выполняют.
А куда смотрел наш самый честный и гуманный суд?
а у меня вопрос - когда в налоговой ставили на учёт ККМ ресторана они не были против применения именно этого ККМ ?
Так вроде бы сначала форчек дают "в приличных домах", а только потом фискалку и слип (если оплата картой)...
Встречались мне фискальные чеки без указания конкретных блюд, но этому всегда предшествовала выдача форчека.
И тут я полностью согласен, что это надо. С точки зрения потребителя. А то некоторым в нашей стране так "фишка попрет")))) Салатик этот Вы съели! Как же, я его не заказывал, а Вы его не приносили. Нет, Вы его все равно съели!