Единоросы разработали законопроект с поправками в КоАП. Цель поправок – приравнять оскорбление в интернете к публичному. И поднять штрафы вдвое.
«Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть "Интернет") влечет наложение административного штрафа
- на граждан в размере от 5 тыс. до 10 тыс. рублей;
- на должностных лиц – от 50 тыс. до 100 тыс. рублей;
- на юридических лиц – от 200 тыс. до 700 тыс. рублей»,
– гласит предлагаемая редакция части 2 статьи 5.61 КоАП («Оскорбление»).
При этом минимальная сумма взыскания с организаций также повышается вдвое – с 50 тыс. до 100 тыс. рублей.
В данный момент, обычное оскорбление влечет штраф:
- для граждан в размере 1-3 тыс. рублей,
- для юридических лиц – 50-100 тыс. рублей.
Однако тем же законопроектом предлагается ужесточить наказание за обычное оскорбление до 3-5 тыс. рублей для граждан и до 100-200 тыс. рублей для юрлиц (из материалов ТАСС). .
Кстати, этим же проектом закона предполагается ввести наказание для чиновников, если они кого-то оскорбили при осуществлении своих полномочий.
Об этом вчера на «Клерке» писали в отдельной новости.
А вообще, в связи со всем этим, вопрос. Что есть оскорбление?
Статья 6,51 КоАП в действующей редакции, в части 1 гласит:
«Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме».
Комментарий к данной статье гласит следующее:
Представленный в КоАП РФ подход к понятию оскорбления вызывает множество сложностей в правоприменительной практике.
- Во-первых, неопределенность терминов «честь» и «достоинство». Гражданский кодекс РФ, например, честь и достоинство относит к нематериальным, неотчуждаемым правам личности (благам).
- Во-вторых, понятие «неприличная форма» не может быть однозначно определено. Оценка формы отнесена на усмотрение судьи. В случае необходимости судья может принять решение о проведении судебной лингвистической экспертизы. Оскорбление может быть выражено в устной или письменной форме.
- Кроме этого, следует учитывать, что оскорбление может быть выражено не только в словесной форме, но и в невербальной, например, жесты, звуки, пощечины и т.д.
- В-третьих, судебная практика свидетельствует о том, что необходимо доказывать, что неприличные действия, образующие объективную форму оскорбления, были направлены именно на конкретное лицо, а не на всю ситуацию или происходящие события в целом.
А вот это – выдержка из разъяснения прокуратуры одного из субъектов РФ:
«Определяющее значение при решении вопроса о наличии либо отсутствии состава правонарушения, предусмотренного статьей 5.61. КоАП РФ, является не личное восприятие деяния потерпевшим как унижающего его честь и достоинство, а то, было ли это деяние выражено в неприличной форме».
Выходит, что лицо, которое оскорбят в интернете, должно будет доказать, что его оскорбили именно в неприличной форме.
«По смыслу закона неприличной следует считать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком».
Данный факт устанавлявается правоприменителем, исходя из конкретных обстоятельств дела. То етсь, можно доказать, что хотел пошутить, а не оскорбить?
Скорее всего, все будет зависеть от сторон конкретного дела. И от принадлежности сторон к различным кругам.
Комментарии
40У меня тоже никак в голове не уложилось до сих пор, что вся переписка в интернете носит публичный характер - и на форумах, и в соцсетях. Спасибо, что напомнили.
В личном чатике можно поругаться))
Всё в рамках стратегии Covid - общество становится не публичным.
некоторым собакам хоть намордник надевай, лают по существу и без)))
А кто определяет - по существу или без?)))
Самостоятельно, конечно. Надевать одежду, одевать Надежду - здесь вроде бы не ошиблась) У вас, Юрген, железная маска, тяжко себя контролировать? )
Генетическому шляхтичу по определению тяжко))
Однако, с возрастом всё легче...
"Этнолог Станислав Хатунцев отмечал, что в ходе своего исторического бытия поляки во многом утратили многие ментальные свойства, компоненты духовного и материального уклада того старинного племени и приобрели вместо них черты психической организации, материальной и духовной культуры, типичные для кельто-романских и германских народов. " - что я и подтверждаю, именуя вас Юрген)
"Шля́хта (польск. Szlachta либо от древневерхненемецкого slahta - род, либо нем.Schlacht - сражение, либо от славянского шлях - путь, дорога) — дворянство в Польше, Украинских воеводствах.
В польской историографии существуют две теории решения вопроса о происхождении шляхты:
Так что нет таких генов как "шляхтич" или "поляк", Жители Польши русские или немцы по генам. Так что вы, возможно, русский или немец. Хотя точно скажет только генетическая экспертиза. Может вы вообще еврей - представитель молодого народа, чукчей пустыни, и ни разу не "шляхтич". Кстати и "украинцев" нет как нации, и узбеков кстати тоже, это "Люди Узбека (князя)" по генам из Ирана, родственники русских по генам.
Ну, что Вы, чесслово. Русские, немцы по генам не бывают. Вы имеете в виду национальную принадлежность, это не кодируется в генах. По большому счету, это субъективная оценка принадлежности в основном языковой, культурной.
Русские это генотип R1A, немцы R1B, евреи J, финны N. Всё чётко научно.
Какая чушь! Вы считаете, что у всех русских или немцев и т.д. один генотип на всех? Может хоть гаплогруппа? ))
Пушкин считал себя русским, что у него там с R1A? У нас тут целое поселение поволжских немцев под названием Сарепта, полагаете у них у всех R1B? Вы бы лучше сначала проверили, чем глупость за кем то повторять, еще и карту какую-то подсовывать. Вы себе делали тест на эту R1А? Может Вы и не русский никакой?
Считать себя можно кем угодно. Например Нетаньяху считает себя евреем, а горбатого носа нет, значит не еврей по генам :)
В моей семье следующее распределение по носам: у меня есть горбинка, у матери и отца нет. У не евреев родилась еврейка? ))
https://lisa.ru/moy-rebenok/budushchim-roditeljam/17641-chto-peredaetsja-po-nasledstvu-ot-roditelei/
Я не хочу читать какую то "лизу".
От родителей генетически передается все. Если родителей 2 то 50% генов одного родителя 50% второго. Этого достаточно, как мне кажется. Как эти гены провзаимодействуют, это уже более тонкий вопрос. И журнал "Лиза" ответить компетентно не сможет никогда в жизни.
У меня лично дочка - один в один моя бабушка. Ни разу не как бывшая жена и не как моя мама.
Точно не один в один. Может быть сильно похожа внешне. ))
и характером.
Антитела, антигены, резус фактор крови насколько совпадают?
Вы сравниваете в одном случае национальности во втором виды (даже отряды) животных. Это логическая ошибка.
@ДмитрийW хотите генетическим Чингачгуком буду Вас называть? Абсолютно не разбираюсь в биологии, но во фразе генетический шляхтич явно же ирония
При чем здесь национальность вообще?
Я же писал, что во мне гены предков, которых, если что и могло сдержать, так это - появление артиллерии на полях сражений. И сказано это было именно в качестве ответа на вопрос - а трудно ли сдерживаться? )))
Трудно, когда в "родовой памяти" вышибание королей пинком с престола, посажение на кол запорожских гетьманов и разрубание пополам (вместе с лошадью) доиваногрозненских московитов)))
Вот до того, как у Ванюшки не появились пушки, грозным он был только для своих холопов, а так....пся крев, чушь собачья....
*опять с иронией, есичо, для особо не въезжающих в тему....
"Надевать" это на палец, на руку, на голову, на ногу, (перчатки, шапку, брюки, юбку, платье) (чехол). "Одевать" - это кого то, себя в куртку, пальто (обёртка).
Да, глядючи на свою аватрку, я употребила глагол "надевать". А Вы не оригинальны, @ДмитрийW могли бы к своей масочку присовокупить
какие-то термины "размытые", например: " предлагается ужесточить наказание за обычное оскорбление". Что есть это понятие??? Допустим, если статья (про пресловутую толстую тетю Машу-бухгалтера), носит оскорбительный характер как для самой специальности бухгалтер, так и для самой толстой тети Маши, следует ли наказание?
и для кого - только для автора или того, кто копирнул, также?)
я здесь про Собчак некрасиво высказалась, о чем сожалею, но удалить уже не могу...
Опечатка в статье, надо "Статья 5.61 КОАП"