В России предложили освободить малоимущие семьи с детьми от оплаты детских садов. С этой инициативой выступила председатель Национального родительского комитета.
«Прошу освободить от платы за ясли и детский сад семьи, в которых ежемесячный доход на члена семьи составляет до двух прожиточных минимумов, и установить данную норму на постоянной основе с момента ввода режима самоизоляции», — сказано в тексте обращения.
Ранее она предлагала ввести пособие для родителей-одиночек.
По материалам RT.
Комментарии
24А просто малоимущим деньги давать , нет? К чему все эти лозунги? Уже и так компенсируют часть родительской платы, учетных процедур добавилось бухгалтерии, а людям разница есть? Кто получает, отпишитесь, пож., как разумнее - в соцзащите как пособие( без привязки к тому ходил ребенок в сад или болел, например), или как компенсация, от оплаченной суммы?
Зря вы так. Я лично считаю, что разумнее делать льготы, которые влияют на жизнь детей, а не деньги для их родителей. Лично у меня во дворе есть пример малоимущей матери, которая все пособия пропивает, а детей не пускают в садик из-за того, что она год за садик не платила. Я не знаю куда там смотрит соц защита, но они фактически по улице шатаются беспризорные.
Так лучше пусть ее детям будет бесплатный садик, бесплатные кружки и бесплатное питание в школе - чем все это она получит деньгами и пропьет.
Сейчас схема - очень кривая - ты сначала платишь, потом раз в квартал собираешь справки и тебе приходят деньги. Раз в квартал!!!! Заметьте меня никто с работы не отпускает специально, чтобы я за этими справочками побегала. Я считаю - что просто садик / школа должен начислять меньше или не начислять вообще оплату. Причем период должен быть год - не меньше.
То есть из-за того, что не работают органы опеки, деньги нужно стопитсот раз прокрутить. Вы платите комиссию банку, которую никто не компенсирует, в местные бюджеты под это дело из региона транферты идут. Все при деле...Все же не переубедили, пока)
Бесплатный садик быть не может. Кто то возьмет на себя эти расходы. Вопрос в том, за счет чего - дорог, спорта и т.д.
Вы меня не поняли. Деньги выдаваемые наличными, не важно на какую тему, всегда могут быть использованы не по назначению. Деньги должны выделяться так, чтобы они могли быть использованы только на детей. В данном случае - компенсация на садик должна приходить в садик, чтобы дети в него ходили. А не родители эти деньги пропивали.
А ваш последний комментарий вообще странный - то есть выделить компенсацию деньгами, перевести их родителям, чтобы они потом сходили и заплатили из этих денег за садик.... эта схема проще, с вашей точки зрения? Это не "бесплатно" с вашей точки зрения и не означает, что деньги будут крутиться и т.д. и т.п.
А вот перечислить эти деньги сразу в садик, минуя родителей - это "бесплатно" и деньги будут кем то куда-то крутиться?
То есть в садик этих детей, с ваших глаз долой? Не болтаются днём и то хорошо? Разве мы обсуждаем неблагополучные семьи? Не все малообеспеченные семьи нуждаются в детском садике. Поэтому я предложила монетизацию льгот. Про компенсацию части родительской платы упомянула как образец имеющихся льгот.
А работать не пробовали??? Как многодетная уже во второй раз (в нашем прекрасном городе дети старше 18 лет уже не являются членами многодетной семьи) считаю, что меры поддержки должны быть:
1. Адресными.
2. Предоставляться при желании и необходимости, а не просто по факту принадлежности ко льготным категориям
3. Детский сад дерет с моих детей оплату без учета старших детей и многодетности.
4. В 1-ю многодетность была рада и бесплатному проезду и бесплатным обедам для старшего ребенка.
Некоторые мамы предпочитают сами воспитывать деток, при этом попадая в категорию малообеспеченных. Разве плохо, что она работает воспитателем и няней и поваром и завхозом и т.д своим собственным детям?
Сколько стоит содержание ребенка в муниципальном д/с с учетом всех затрат? Вот эту сумму я и предлагаю направлять адресно малиомущим, благополучным, разумеется. А то водителей проверяют на алкоголь и наркотики, а мам никак невозможно.
Качество работы невозможно проконтролировать. Мамы имеют право предпочитать все, что считают нужным. Но если они просят помощи как малоимущие - то правильно оказывать именно такую помощь - "в натуральной форме", во избежание злоупотреблений.
Да, а мамочки постоянно уходящие на больничный, потому что дети болеют - это качество со всех сторон.
Что значит "не все малообеспеченные семьи нуждаются в детском садике"? То есть денег на жизнь не хватает, но при этом мама работать не собирается? Простите, но с моей точки зрения, таким дармоедам и компенсации садика не положено.
Не хочешь работать - так у тебя все хорошо с финансами - следовательно не лезь в государственный карман.
Или кто это? Люди, у которых на каждого члена семьи не хватает даже минималки, а мама рожает и рожает каждый год? и при этом считает, что ее детям детский коллектив и минимальное образование не нужны? И что в голове у данной мамы?
Я какую то категорию малоимущих мам не учла?
Есть же люди, которые уезжают из Москвы, разводятся с олигархами, которые не рублями измеряют здоровье и счастье.))
Реально работала с такой женщиной, пока дети не подросли они жили сверхскромно, но она пошла работать только когда нужно было на учебу в вузе загодя начинать копить.
Хорошо. есть мама, которая живет сверхскромно. Малоимущая - на каждого члена семьи менее минималки... И она вместо того, чтобы пойти работать и обеспечить своему ребенку более достойное будущее, хочет сидеть на шее государства и просто получать пособие?
Извините, но для меня она относится к первой категории - потенциальных дармоедов.
Это Ваше мнение, Вас большинство.
И это вторая причина, почему я против прямых выплат. Потому как я уверена, что люди должны зарабатывать свои деньги, а не получать их. Государство должно заботиться о слабых членах общества. Есть ребенок, чьи родители в сложной ситуации.
Ребенок (!!!!) должен быть обеспечен питанием и образованием. Государство обеспечивает ребенка, не его маму, которая должна сама зарабатывать себе на жизнь.
Представьте, что вы - бухгалтер. Что такого суперважного вы создадите своим усердным трудом? Тонну макулатуры? А вырастить Человека - это разве не работа?
можно вырастить Человека, который регулярно видит маму....
Я уверена, что ребенок не может вырасти Человеком, видя перед глазами такой пример.
P/S если мама не уважает работу бухгалтера, она вполне может найти другую оплачиваемую работу, которую считает достойной
Я здесь не для переубеждать кого бы то ни было. Отдала своего ребенка в сад в 2.5 годика, о чем невыразимо жалею. Зато горжусь тем, что уволилась в 10 классе и смогла подготовить за один год к ЕГЭ по информатике на 85 баллов! У нас не было в то время в школе предметника.
Помощь в виде бесплатной инфраструктуры - это правильно. Нечего деньги раздавать, они быстро кончаются.
Так введите эту бесплатную инфраструктуру для всех детей. Почему только тем, у кого грубо 12130 на человека, а у кого 12131 уже нет. Те, кто не нуждаются в помощи, в муниципальный сад детей не водят. Имхо.
и при этом является малоимущей?
У меня доход на члена семьи 12130, я малоимущая, у вас 12140, вы не малоимущая. Нужна вам бесплатная инфраструктура или только мне?
Сумма порога бедности/малоимущности это другой вопрос и никак не оспаривает концепцию бесплатности инфраструктуры для малоимущих вместо концепции денежных пособий.
Умом Россию не понять...
Я с Вами согласна. Если государство объявлено социальным, значит социальная сфера должна быть бесплатной для всех граждан. Монетезация, это профанация льгот.