Семейный кодекс

При разводе будут делить не только имущество, но и долги

При разводе будут делить не только имущество, но и долги бывших супругов, нажитые в браке, в том числе долги по ипотеке.

При разводе будут делить не только имущество, но и долги бывших супругов, нажитые в браке, в том числе долги по ипотеке.

Такая норма содержится в законопроекте, который Госдума приняла в первом чтении, сообщает «Парламентская газета».

По словам главы Комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Павла Крашенинникова, при вступлении в брак, если иное не предусмотрено брачным договором, имущество находится в совместной собственности. «Брачных договоров не так много, поэтому основная часть браков создаёт этот имущественный комплекс, который поступает в совместную собственность, — сказал депутат. — В совместной собственности доли не определены. В последние годы в собственности появились разные объекты, в том числе жильё и земельные участки». При этом у семьи могут быть разные денежные обязательства, например, по ипотечному кредиту, подчеркнул депутат.

В связи с этим в законопроекте говорится, что в имущество входят не только активы, но и пассивы. Устанавливается, что когда делится имущество супругов в случае развода, будут делиться не только имущество, но и долги.

Также в документе учитывают случаи покупки квартиры, когда один из супругов записывает её только на себя, несмотря на то что брак существует. В проекте закона прописано, что если это имущество куплено в браке, то в любом случае оно считается совместной собственностью, независимо от того, на кого записано.

Кроме того, в законопроекте есть нормы о неделимых объектах. Речь идёт в том числе о контрольных пакетах акций. В данном случае предлагается установить, что неделимый объект остаётся у одного из супругов, а второму выплачивается денежная компенсация соразмерно половине этого имущества.

Комментарии

14
  • Natalikr

    Я может что-тот пропустила в этой жизни -а разве раньше как то было по другому?

    • VadimBA

      Если я в чем-то разбираюсь, кто-то из супругов может понабрать кредитов и прокутить их. А другая половина будет нести с ним солидарную ответственность как до развода, так и после него.

      -------------------------------------------------------------

      Пример... Сидят два разведенных закадычных дружбана Вася и Петя. Работы нет, денег тоже не особо... А душа просит праздника! Они, задним числом, составляют расписки в получении друг у друга, например, по полмиллиона рублей. Разумеется, даты расписок приходятся на то время, когда они были женаты. А дальше каждый из них топает в суд. Желательно, чтобы это был ни один и тот же суд.

      С большой вероятностью, Вася и Петя в суде выигрывают. Теперь жена Васи должна Пете, а жена Пети должна Васе. По 250'000 рублей каждая. Занавес...

      .......

      Спустя некоторое время, Вася и Петя начинают регулярно получают какие-то деньги от бывших супруг. Как водится, пропивают их... и благодарят Думу.

      • Natalikr
        1. Разве до этого момента имущество купленное в браке не делилось на обоих супругов при разводе, вне зависимости от того, на кого оно "записано"?
        2. Разве до этого момента супруги не могли "поделить" долги при разводе?
        3. Разве один из супругов не может опротестовать долг, если нет его письменного согласия на него?
          • Natalikr

            и что по этой цитате я должна понять? По-моему на мои вопросы она отвечает "да". а ваш пример однозначно не попадает под приведенные случаи раздела долгов

        • VadimBA

          А самое главное, не совсем понятны новшества очередной инициативы Думы...

          Чисто интуитивно - перекладывание долгов неплатежеспособных граждан на их платежеспособных родственников.

          • Natalikr

            вот и мне новшество непонятно. Ау! авторы - разъясните нам чем ситуация изменится?

      • Они, задним числом, составляют расписки в получении друг у друга, например, по полмиллиона рублей.

        Мне кажется, суд не примет расписки после того как прошел суд о разделе имущества. Где они были на тот момент?

        • VadimBA

          Во-первых, некоторые разводятся, не прибегая к суду...

          Во-вторых, новая долговая расписка - это лишь новое обстоятельство, требующее уточнения предыдущего решения суда.

          • Во-первых, некоторые разводятся, не прибегая к суду.

            Если что-то делится, то только через суд.

            Во-вторых, новая долговая расписка - это лишь новое обстоятельство

            Вот именно, что новая. А, она совсем не новая и откуда взялась не понятно. На месте суда я бы не брала подобные расписки, как вновь открывшиеся обстоятельства.

  • Игумнов Групп

    Перечитали 5 раз. Так и не поняли, что нового

    • Над. К

      А сам законопроект читали? Может там что-то понятнее ))

      • Игумнов Групп

        Так мы же под новостью оставляем комментарий, а не под законопроектом. Из нее разница не совсем понятна.

        • Над. К

          Так журналисты и не юристы. И не знатоки семейного права. Они просто написали о том, что было принято Госдумой со слов самих депутатов.